Mit dem Ratingsystem habe ich mich erst in den letzten Monaten mal auseinandergesetzt, wo gleichzeitig auch mein Ansporn geboren wurde, richtig auf Zeit zu lösen und mir mal Strategien anzuschauen. (Das war wohl eine Folge von der Insel der Rätsel, die mich auch hier ins Forum verschlagen hat).
Vorher war's für mich nur ein netter Zeitvertreib. Ich könnte mir vorstellen, dass das bei vielen im letzten Drittel der Ratingliste so ist. Da verwirren einen dann auch keine zusätzlichen Statistiken, weil man sich die eh nicht wirklich anschaut.
Ich finde den Tagesrating-Graph super und würde ihn in den anderen mit reinnehmen.
Den Dan/Kyu-Durchschnitt finde ich auch gut. Der für gestern war für mich gerade ein echtes Trostpflaster, nachdem ich das Gefühl hatte, völlig versagt zu haben. Siehe da, in meinem momentanen Bereich (15. Kyu) bin ich selbst immerhin genau der Median.
Was mich beim Tapa so lange aufgehalten hat, war ein unglaublicher Denkfehler - da es bei sowas ja auch Lerneffekte gibt, bin ich nun wieder frohen Mutes, dass es da nur bergauf gehen kann. Auch wenn's im Moment bei mir nicht so läuft, weiß ich doch, ich befinde mich weiterhin im Aufstieg
Welchen Vorschlag ich noch habe: Unter dem Ratinggraph werden die Werte für die einzelnen Rätselarten angegeben, wobei mir nicht ganz klar ist, wie sich das errechnet. Wenn ich mich dann mit dem ein oder anderen vergleiche, ist es oft wenig aussagekräftig, weil jemand, der eine höhere Anzahl des gleichen Typs gelöst hat, einfach eine höhere Ratingzahl hat, auch wenn er im Lösen langsamer als man selbst ist.
Was wirklich toll wäre, wäre ein Durchschnittswert, der sich vergleichen lässt.
