09.03.2023, 15:29
Mir ist nicht klar, wie ein solches Rating sinnvolle Ergebnisse liefern kann, wenn die einzelnen Wettbewerbe nicht in irgendeiner Form standardisiert sind.
Nehmen wir zum Beispiel mal die Frage nach Zeitbonus. Beim Puzzle/Sudoku GP gibt es Zeitbonus, bei der LM-Quali nicht. Mal als Vergleich:
Beim Sudoku GP1 dieses Jahr haben 16 Teilnehmer alle Rätsel gelöst, unter anderem
Tantan Dai in 52 Minuten --> 982 Punkte
Seungjae Kwak in 87 Minuten --> 632 Punkte
Im Gegensatz dazu zwei Teilnehmer, die bei der LM-Quali alle Rätsel gelöst haben:
Ken Endo in 98 Minuten --> 1200 Punkte
Hideaki Jo in 145 Minuten --> 1200 Punkte
Wie soll die Ratingauswertung für diese beiden Wettbewerbe funktionieren?
Nehmen wir zum Beispiel mal die Frage nach Zeitbonus. Beim Puzzle/Sudoku GP gibt es Zeitbonus, bei der LM-Quali nicht. Mal als Vergleich:
Beim Sudoku GP1 dieses Jahr haben 16 Teilnehmer alle Rätsel gelöst, unter anderem
Tantan Dai in 52 Minuten --> 982 Punkte
Seungjae Kwak in 87 Minuten --> 632 Punkte
Im Gegensatz dazu zwei Teilnehmer, die bei der LM-Quali alle Rätsel gelöst haben:
Ken Endo in 98 Minuten --> 1200 Punkte
Hideaki Jo in 145 Minuten --> 1200 Punkte
Wie soll die Ratingauswertung für diese beiden Wettbewerbe funktionieren?