17.08.2010, 13:26
Hallole,
Seit einiger Zeit bin ich am Überlegen, wie sinnvoll es ist, beim Rating das Minimum nicht auf die Bestzeit, sondern auf 0 zu legen. Der Vorteil wäre, dass die Top-Leute sich nicht mehr gar so sehr gegenseitig "runterziehen". Beispielsweise sieht es auf den ersten Blick so aus, als ob uvo in der letzten Zeit etwas nachgelassen hätte. Mir scheint, das liegt aber eher daran, dass einige andere (u.a. Florian) besser geworden sind.
Heute morgen hab' ich mal etwas damit rumexperimentiert. Nimmt man als Minimum einfach 0, so ist uvo plötzlich bei 2400 rum. Einen derart extremen Schnitt fände ich nicht gut, deswegen hab' ich das Maximalrating mal auf 3400 hochgesetzt. Nun passt es im oberen Bereich wieder einigermaßen. Die mittleren Ränge wandern aber ca. einen Kyu nach oben.
Man kann sich das ganze mal anschauen, wenn man mag:
Neues Rating und die dazu passende ewige Tabelle.
Was ist eure Meinung: Das alte Rating beibehalten oder lieber das neue verwenden?
Seit einiger Zeit bin ich am Überlegen, wie sinnvoll es ist, beim Rating das Minimum nicht auf die Bestzeit, sondern auf 0 zu legen. Der Vorteil wäre, dass die Top-Leute sich nicht mehr gar so sehr gegenseitig "runterziehen". Beispielsweise sieht es auf den ersten Blick so aus, als ob uvo in der letzten Zeit etwas nachgelassen hätte. Mir scheint, das liegt aber eher daran, dass einige andere (u.a. Florian) besser geworden sind.
Heute morgen hab' ich mal etwas damit rumexperimentiert. Nimmt man als Minimum einfach 0, so ist uvo plötzlich bei 2400 rum. Einen derart extremen Schnitt fände ich nicht gut, deswegen hab' ich das Maximalrating mal auf 3400 hochgesetzt. Nun passt es im oberen Bereich wieder einigermaßen. Die mittleren Ränge wandern aber ca. einen Kyu nach oben.
Man kann sich das ganze mal anschauen, wenn man mag:
Neues Rating und die dazu passende ewige Tabelle.
Was ist eure Meinung: Das alte Rating beibehalten oder lieber das neue verwenden?