<![CDATA[Logic Masters Forum - Alle Foren]]> https://forum.logic-masters.de/ Sat, 11 Apr 2026 01:43:51 +0000 MyBB <![CDATA[Dortmunder Nachtschicht]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2428 Thu, 09 Apr 2026 15:12:40 +0000 Dandelo]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2428 www.dortmunder-nachtschicht.de), zwei Plätze sind im Team noch frei. 

Michael]]> www.dortmunder-nachtschicht.de), zwei Plätze sind im Team noch frei. 

Michael]]> <![CDATA[German Translation/ Looking for Solvers Intrested in Very Difficult Sudoku Variant]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2427 Sun, 05 Apr 2026 09:33:32 +0000 TeaStarLove]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2427
I recently created a puzzle I'm very proud of and wanted to share with this community (from whom I've played and enjoyed so many puzzles via Cracking The Cryptic). It was finished in a collaboration with The Pi Guy. It was tested on the CTC Discord, so I'm confident it is solvable and also very difficult.

Since this is the first puzzle I'm publishing on Logic Masters, I wanted to ask if I should request a German translation or leave it as is? Do people generally just publish puzzles in their native language or do most people create translations?

In addition (if this isn't taboo or rude), I was hoping some solvers who enjoy VERY DIFFICULT puzzles wouldn't mind giving it a try! I think there is one sort of magical moment, but the break-in is also just lots of fun.
If you like arithmetic, hexadecimal, or counting digits, I think you'll enjoy it
Puzzle 000S6H

Code:
Rules
Normal Sudoku rules DON'T apply. Place the digits 1-9 such that no row, column, box, or cage contains a repeated VALUE.
Digit values
• The digit 1 has a value of either 1 or 10.
• The digit 5 has a value of either 5 or 15.
• The digits 1 and 5 appear 8 times for each of their respective values.
• All other digits have a value equal to their digit and appear 7 times each.
Other clues (XV, White Dots, Cage)
• The values of adjacent cells marked with an X sum to 10 (standard rules). EXACTLY ONE X CLUE IS MISSING.
• The values of adjacent cells marked with a V sum to either 5 or 15. Not all V clues are necessarily given.
• The values of adjacent cells marked with a white dot have a difference of 1. Not all dots are necessarily given.
• The values in the cage sums to the number in the top left of that cage.

Mod 15
In this puzzle, all sums that are more than 15 and can be written as x plus a multiple of 15 simplify to x, where x is a number from 1-15. Below are some examples:

• 6 + 10 = 16. 16 can be written as 1 + 15, so the sum simplifies to 1.
• 6 + 7 + 8 + 9 = 30. 30 can be written as 15 + 15, so the sum simplifies to 15.
• 3 + 6 + 7 + 8 + 9 = 33. 33 can be written as 3 + 30, so the sum simplifies to 3.
Note: Solvers may find it easier to use ‘A’ and ‘F’ for the values of 10 and 15, just remember to convert them back into 1 and 5 at the end of the puzzle!


(if people tell me asking for solvers is simply not done here, I'm happy to be educated on that and edit/delete this thread!)]]>
I recently created a puzzle I'm very proud of and wanted to share with this community (from whom I've played and enjoyed so many puzzles via Cracking The Cryptic). It was finished in a collaboration with The Pi Guy. It was tested on the CTC Discord, so I'm confident it is solvable and also very difficult.

Since this is the first puzzle I'm publishing on Logic Masters, I wanted to ask if I should request a German translation or leave it as is? Do people generally just publish puzzles in their native language or do most people create translations?

In addition (if this isn't taboo or rude), I was hoping some solvers who enjoy VERY DIFFICULT puzzles wouldn't mind giving it a try! I think there is one sort of magical moment, but the break-in is also just lots of fun.
If you like arithmetic, hexadecimal, or counting digits, I think you'll enjoy it
Puzzle 000S6H

Code:
Rules
Normal Sudoku rules DON'T apply. Place the digits 1-9 such that no row, column, box, or cage contains a repeated VALUE.
Digit values
• The digit 1 has a value of either 1 or 10.
• The digit 5 has a value of either 5 or 15.
• The digits 1 and 5 appear 8 times for each of their respective values.
• All other digits have a value equal to their digit and appear 7 times each.
Other clues (XV, White Dots, Cage)
• The values of adjacent cells marked with an X sum to 10 (standard rules). EXACTLY ONE X CLUE IS MISSING.
• The values of adjacent cells marked with a V sum to either 5 or 15. Not all V clues are necessarily given.
• The values of adjacent cells marked with a white dot have a difference of 1. Not all dots are necessarily given.
• The values in the cage sums to the number in the top left of that cage.

Mod 15
In this puzzle, all sums that are more than 15 and can be written as x plus a multiple of 15 simplify to x, where x is a number from 1-15. Below are some examples:

• 6 + 10 = 16. 16 can be written as 1 + 15, so the sum simplifies to 1.
• 6 + 7 + 8 + 9 = 30. 30 can be written as 15 + 15, so the sum simplifies to 15.
• 3 + 6 + 7 + 8 + 9 = 33. 33 can be written as 3 + 30, so the sum simplifies to 3.
Note: Solvers may find it easier to use ‘A’ and ‘F’ for the values of 10 and 15, just remember to convert them back into 1 and 5 at the end of the puzzle!


(if people tell me asking for solvers is simply not done here, I'm happy to be educated on that and edit/delete this thread!)]]> <![CDATA[Einschätzung gesucht: Slitherlink, Nonogram oder Hitori]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2426 Sat, 04 Apr 2026 10:16:30 +0000 HPWsoft]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2426
ich entwickle unter HPWsoft ruhige, faire und datenschutzfreundliche Spiele, die offline, ohne Werbung und ohne Tracking funktionieren.

Nach unseren bisherigen Sudoku-Projekten bereite ich gerade das nächste Logikspiel vor. Diesmal soll die Community mitentscheiden, welches Spiel als Nächstes umgesetzt wird. Die Idee soll anschließend über eine Startnext-Kampagne finanziert werden.

Zur Auswahl stehen im Moment drei Richtungen:
- Slitherlink
- Nonogram
- Hitori

Alle drei gefallen mir, weil sie klare Regeln haben und gut zu einem ruhigen, reduzierten Spielkonzept passen. Gleichzeitig unterscheiden sie sich stark darin, wie bekannt sie sind und wie nischig sie wirken.

Mich würde deshalb besonders die Einschätzung von Leuten interessieren, die sich mit Logikrätseln gut auskennen:
- Welches dieser drei Spiele hat aus eurer Sicht das stärkste Potenzial?
- Welches würdet ihr persönlich am liebsten als App sehen?
- Und welches wirkt für euch langfristig am interessantesten?

Ich freue mich über ehrliche Meinungen.

Falls jemand auch einen Blick auf die Kampagnenseite werfen möchte, hier ist der Link:
https://www.startnext.com/naechstes-hpwsoft-spiel]]>
ich entwickle unter HPWsoft ruhige, faire und datenschutzfreundliche Spiele, die offline, ohne Werbung und ohne Tracking funktionieren.

Nach unseren bisherigen Sudoku-Projekten bereite ich gerade das nächste Logikspiel vor. Diesmal soll die Community mitentscheiden, welches Spiel als Nächstes umgesetzt wird. Die Idee soll anschließend über eine Startnext-Kampagne finanziert werden.

Zur Auswahl stehen im Moment drei Richtungen:
- Slitherlink
- Nonogram
- Hitori

Alle drei gefallen mir, weil sie klare Regeln haben und gut zu einem ruhigen, reduzierten Spielkonzept passen. Gleichzeitig unterscheiden sie sich stark darin, wie bekannt sie sind und wie nischig sie wirken.

Mich würde deshalb besonders die Einschätzung von Leuten interessieren, die sich mit Logikrätseln gut auskennen:
- Welches dieser drei Spiele hat aus eurer Sicht das stärkste Potenzial?
- Welches würdet ihr persönlich am liebsten als App sehen?
- Und welches wirkt für euch langfristig am interessantesten?

Ich freue mich über ehrliche Meinungen.

Falls jemand auch einen Blick auf die Kampagnenseite werfen möchte, hier ist der Link:
https://www.startnext.com/naechstes-hpwsoft-spiel]]> <![CDATA[Verifying Email (Verifizierte E-Mailadresse)]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2424 Wed, 01 Apr 2026 23:05:25 +0000 TeaStarLove]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2424
I wasn't sure who to contact, I emailed the members support (Mitgliederbetreuung) a month ago with no response. After looking into it a little more, maybe that is just for the paid members of e.V.? Its not clear to me who I should email. Should I email webteam or kontact? Google AI mentions emailing the board (Vorstand) for verification problems, but that seems too far up for something so simple.

Any advice would be appreciated!
Thanks Smile

Edit: I was able to verify! My email has the form "Tea.StarLove@xxxx.com." I deleted the "." in my name, and resubmitted "TeaStarLove@xxxx.com" and got the verification email immediately. If others are having problems, they might try this! (its also just as probable the magic of asking made it work.)]]>
I wasn't sure who to contact, I emailed the members support (Mitgliederbetreuung) a month ago with no response. After looking into it a little more, maybe that is just for the paid members of e.V.? Its not clear to me who I should email. Should I email webteam or kontact? Google AI mentions emailing the board (Vorstand) for verification problems, but that seems too far up for something so simple.

Any advice would be appreciated!
Thanks Smile

Edit: I was able to verify! My email has the form "Tea.StarLove@xxxx.com." I deleted the "." in my name, and resubmitted "TeaStarLove@xxxx.com" and got the verification email immediately. If others are having problems, they might try this! (its also just as probable the magic of asking made it work.)]]> <![CDATA[DJSM 2026 Endrunde]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2423 Tue, 31 Mar 2026 15:41:27 +0000 ibag]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2423
die Anleitung für die Endrunde am 18.4.2026 in Paderborn ist jetzt erschienen. Ihr findet sie unter folgendem Link:

https://logic-masters.de/DJSM/2026/dokum...eitung.pdf

Zusätzlich bekommt Ihr das pdf auch als Email zugeschickt.

Wenn Ihr Fragen zu den Rätseln der Endrunde habt, dann könnt Ihr sie hier stellen.

Wir sehen uns in Paderborn! Liebe Grüße, Gabi]]>
die Anleitung für die Endrunde am 18.4.2026 in Paderborn ist jetzt erschienen. Ihr findet sie unter folgendem Link:

https://logic-masters.de/DJSM/2026/dokum...eitung.pdf

Zusätzlich bekommt Ihr das pdf auch als Email zugeschickt.

Wenn Ihr Fragen zu den Rätseln der Endrunde habt, dann könnt Ihr sie hier stellen.

Wir sehen uns in Paderborn! Liebe Grüße, Gabi]]> <![CDATA[LM 2026 - Quali]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2422 Fri, 13 Mar 2026 19:23:11 +0000 usp]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2422
wie bereits auf der Vereinswebseite zu lesen, wird die Qualifikation vom 27. bis 30. März stattfinden.

Die Anleitung werden wir in den kommenden Tagen zur Verfügung stellen, spätestens am Montag.

Fragen rund um die Quali können gerne hier gestellt werden.

Viele Grüße und vorab schon mal viel Spaß beim Rätseln,

Philipp und Ute]]>
wie bereits auf der Vereinswebseite zu lesen, wird die Qualifikation vom 27. bis 30. März stattfinden.

Die Anleitung werden wir in den kommenden Tagen zur Verfügung stellen, spätestens am Montag.

Fragen rund um die Quali können gerne hier gestellt werden.

Viele Grüße und vorab schon mal viel Spaß beim Rätseln,

Philipp und Ute]]> <![CDATA[weitere Infos aus der Online GA vom 08.03.2026]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2421 Sun, 08 Mar 2026 18:49:47 +0000 Joe Average]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2421 außer der Bewerbung um die WSPC 2027 wurden heute noch verschiedene andere Themen diskutiert. 

1) Die WPF hat sich intensiv mit ihrer eigenen Reichweite, der generellen Weiterentwicklung der Rätselszene, dem Anwerben neuer Mitglieder, aktuellen Strömungen usw. beschäftigt. Sie sind auf jeden Fall proaktiver, als in den letzten Jahren.


2) Chiel Beenhakker hat Pläne für die Modernisierung des Internetauftritts der WPF vorgestellt, inklusive einer Datenbank, in der alle bisherigen WSPC Ergebnisse und Rankings erfasst werden sollen. Es klang sehr vielversprechend.


3) Die WPF hat beim Blick auf die Finanzen festgestellt,
- dass mehr als 50% der Jahreseinkünfte für die Ausrichtung des Grand Prix verwandt werden, und
- dass es zunehmend Länder gibt, die finanziell nicht in der Lage seien die jährlichen Beitrag von 400 € zu zahlen, bzw. für die sich die Mitgliedschaft für diesen Preis nicht lohne.

Sie haben deswegen ein neues System für die Festlegung der Mitgliedsbeiträge eingeführt. Ab sofort zahlen die Mitgliedsländer nicht mehr die gleiche Gebühr, sondern individuell festgelegte Gebühren, die sich aus einem Basisbetrag von 160 € pro Jahr und komplex berechneten Aufschlägen basierend auf der Bevölkerungszahl und dem Bruttoinlandsprodukt des jeweiligen Landes zusammensetzen.

Deutschland und vier andere „große Nationen“ zahlen weiterhin die 400 € pro Jahr, alle anderen Länder zahlen ab sofort weniger, die Bandbreite der Gebühren reicht von 193 € bis 393 € pro Jahr. Die dadurch entstehenden finanziellen Verluste holt die WPF wieder rein, in dem sie eine Zusatzgebühr für die inoffizielle WSPC Teilnahme erhebt. Mitglieder von B-Teams, C-Teams, usw zahlen jeweils zusätzlich 10 € für die Teilnahme an der WSC und auch der WPC, die nicht dem Gastgeber zugute kommen, sondern an die WPF abfließen.

Dieses neue System wurde in den letzten Monaten mit der WPF überaus kontrovers diskutiert. Alternativvorschläge wie z.B. das Erheben einer sehr geringen Gebühr auf Teile des Grand Prix, konnten sich nicht durchsetzen.

In der heutigen GA habe ich u.a. darauf verwiesen, dass es unfair ist, einerseits den Jahresbeitrag teilweise an der Bevölkerungsgröße zu bemessen, gleichzeitig aber nicht die Anzahl der offiziellen WSPC Teilnehmer. Naturgemäß hat ein Land mit einer großen Rätselcommunity bei denselben vier offiziellen Teilnahmeplätzen einen ungleich höheren Anteil an Menschen, die als inoffizielle Teilnehmer nun zusätzlich zur Kasse gebeten werden, und letztlich damit den GP finanzieren, an dem sie selbst vielleicht gar nicht teilnehmen. Die WPF hat diesen Einwand zur Kenntnis genommen; ob sie sich nochmal überlegen, den Hauptzahlern ggf. mehr offizielle Teilnahmeplätze zuzuweisen, bleibt abzuwarten.

Bezüglich des Gebührensystems wurde ich klar überstimmt - was angesichts des Anreizes für die vielen Länder die nun deutlich weniger zahlen müssen – nicht überrrascht. Die Einladung zur heutigen GA, die unter anderem auch eine detaillierte Übersicht über die neuen Mitgliedsbeiträge enthält, ist im geschlossenen Mitgliederbereich eingestellt.


4) Es wurde sich drauf geeinigt, dass über die Austragungsorte von kontinentalen Events (z.B. Asiatische oder Europäische Sudoku-Meisterschaft) künftig nur diejenigen Mitgliedsländer abstimmen, die offiziell an dem Event teilnehmen.]]> außer der Bewerbung um die WSPC 2027 wurden heute noch verschiedene andere Themen diskutiert. 

1) Die WPF hat sich intensiv mit ihrer eigenen Reichweite, der generellen Weiterentwicklung der Rätselszene, dem Anwerben neuer Mitglieder, aktuellen Strömungen usw. beschäftigt. Sie sind auf jeden Fall proaktiver, als in den letzten Jahren.


2) Chiel Beenhakker hat Pläne für die Modernisierung des Internetauftritts der WPF vorgestellt, inklusive einer Datenbank, in der alle bisherigen WSPC Ergebnisse und Rankings erfasst werden sollen. Es klang sehr vielversprechend.


3) Die WPF hat beim Blick auf die Finanzen festgestellt,
- dass mehr als 50% der Jahreseinkünfte für die Ausrichtung des Grand Prix verwandt werden, und
- dass es zunehmend Länder gibt, die finanziell nicht in der Lage seien die jährlichen Beitrag von 400 € zu zahlen, bzw. für die sich die Mitgliedschaft für diesen Preis nicht lohne.

Sie haben deswegen ein neues System für die Festlegung der Mitgliedsbeiträge eingeführt. Ab sofort zahlen die Mitgliedsländer nicht mehr die gleiche Gebühr, sondern individuell festgelegte Gebühren, die sich aus einem Basisbetrag von 160 € pro Jahr und komplex berechneten Aufschlägen basierend auf der Bevölkerungszahl und dem Bruttoinlandsprodukt des jeweiligen Landes zusammensetzen.

Deutschland und vier andere „große Nationen“ zahlen weiterhin die 400 € pro Jahr, alle anderen Länder zahlen ab sofort weniger, die Bandbreite der Gebühren reicht von 193 € bis 393 € pro Jahr. Die dadurch entstehenden finanziellen Verluste holt die WPF wieder rein, in dem sie eine Zusatzgebühr für die inoffizielle WSPC Teilnahme erhebt. Mitglieder von B-Teams, C-Teams, usw zahlen jeweils zusätzlich 10 € für die Teilnahme an der WSC und auch der WPC, die nicht dem Gastgeber zugute kommen, sondern an die WPF abfließen.

Dieses neue System wurde in den letzten Monaten mit der WPF überaus kontrovers diskutiert. Alternativvorschläge wie z.B. das Erheben einer sehr geringen Gebühr auf Teile des Grand Prix, konnten sich nicht durchsetzen.

In der heutigen GA habe ich u.a. darauf verwiesen, dass es unfair ist, einerseits den Jahresbeitrag teilweise an der Bevölkerungsgröße zu bemessen, gleichzeitig aber nicht die Anzahl der offiziellen WSPC Teilnehmer. Naturgemäß hat ein Land mit einer großen Rätselcommunity bei denselben vier offiziellen Teilnahmeplätzen einen ungleich höheren Anteil an Menschen, die als inoffizielle Teilnehmer nun zusätzlich zur Kasse gebeten werden, und letztlich damit den GP finanzieren, an dem sie selbst vielleicht gar nicht teilnehmen. Die WPF hat diesen Einwand zur Kenntnis genommen; ob sie sich nochmal überlegen, den Hauptzahlern ggf. mehr offizielle Teilnahmeplätze zuzuweisen, bleibt abzuwarten.

Bezüglich des Gebührensystems wurde ich klar überstimmt - was angesichts des Anreizes für die vielen Länder die nun deutlich weniger zahlen müssen – nicht überrrascht. Die Einladung zur heutigen GA, die unter anderem auch eine detaillierte Übersicht über die neuen Mitgliedsbeiträge enthält, ist im geschlossenen Mitgliederbereich eingestellt.


4) Es wurde sich drauf geeinigt, dass über die Austragungsorte von kontinentalen Events (z.B. Asiatische oder Europäische Sudoku-Meisterschaft) künftig nur diejenigen Mitgliedsländer abstimmen, die offiziell an dem Event teilnehmen.]]> <![CDATA[WSPC 2027 in Nantes, Frankreich]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2419 Sun, 08 Mar 2026 17:33:59 +0000 Joe Average]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2419 24.-31.Oktober 2027 in Nantes statt. Weitere Details sind der anliegenden Präsentation zu entnehmen.

.pdf   20260118 WSPC 2027 France v2.pdf (Größe: 885,91 KB / Downloads: 34) ]]> 24.-31.Oktober 2027 in Nantes statt. Weitere Details sind der anliegenden Präsentation zu entnehmen.

.pdf   20260118 WSPC 2027 France v2.pdf (Größe: 885,91 KB / Downloads: 34) ]]> <![CDATA[What exactly does "handmade puzzles" mean?]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2418 Fri, 06 Mar 2026 17:07:17 +0000 Giovanni]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2418 I provide my computer with the input data that represents the constraints for creating a specific puzzle. 
Then I process it with my software to find potential solutions and verify its uniqueness. 
Finally, I approach the puzzle myself and verify its quality and difficulty level. 
Now, my question is: does this constitute creating puzzles by hand as required by Logic-Masters or not? 
I'd like clarification so I can ensure I'm compliant if I publish.

Giovanni]]> I provide my computer with the input data that represents the constraints for creating a specific puzzle. 
Then I process it with my software to find potential solutions and verify its uniqueness. 
Finally, I approach the puzzle myself and verify its quality and difficulty level. 
Now, my question is: does this constitute creating puzzles by hand as required by Logic-Masters or not? 
I'd like clarification so I can ensure I'm compliant if I publish.

Giovanni]]> <![CDATA[Rätselnacht]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2417 Sun, 15 Feb 2026 07:31:41 +0000 Dandelo]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2417 PS: Hat sich schon jemand gefunden.]]> PS: Hat sich schon jemand gefunden.]]> <![CDATA[DSM 2026 - Helferaufruf und Fragen]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2416 Sat, 14 Feb 2026 17:47:15 +0000 Joe Average]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2416
die Quali ist geschafft, und die DSM ist gar nicht mehr weit weg. Die Einladungen an die Qualifizierten und potentiellen Nachrücker werden in ca. einer Woche verschickt. Parallel möchte ich schon den Helferaufruf starten. Interessenten bitte hier kurz melden, oder eine Mail an den Vorstand schreiben. Vielen Dank.

Die Rätselanleitungen werden wie gewohnt ca. zwei Wochen vor der Meisterschaft veröffentlicht. Wir werden dies hier posten, Fragen zu der Anleitung können dann ebenfalls in diesem Thread gestellt und beantwortet werden.]]>
die Quali ist geschafft, und die DSM ist gar nicht mehr weit weg. Die Einladungen an die Qualifizierten und potentiellen Nachrücker werden in ca. einer Woche verschickt. Parallel möchte ich schon den Helferaufruf starten. Interessenten bitte hier kurz melden, oder eine Mail an den Vorstand schreiben. Vielen Dank.

Die Rätselanleitungen werden wie gewohnt ca. zwei Wochen vor der Meisterschaft veröffentlicht. Wir werden dies hier posten, Fragen zu der Anleitung können dann ebenfalls in diesem Thread gestellt und beantwortet werden.]]> <![CDATA[EuroSudoku 2026 (07.-09. Mai 2026)]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2415 Tue, 03 Feb 2026 21:04:39 +0000 Joe Average]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2415  
im Topic General Assembly 2025 war es schon mal erwähnt, dass eine europäische Sudoku-Meisterschaft in Planung ist.
Gestern wurde uns dazu folgende Präsentation (s. Anlage) geschickt, der u.a die voraussichtliche Preise, der Zeitplan usw. zu entnehmen sind.  

Das Wichtigste:
- Es werden 3er Teams geschickt, insgesamt sind es 170 Teilnehmende (weil das eine durch 3 teilbare Zahl ist?), für Deutschland sind zunächst 9 Plätze vorgesehen, mit der Option auf 12 Plätze zu erweitern, wenn noch Kapazitäten offen sind.
 

Und natürlich muss jetzt wieder alles schnell gehen. Wir sollen uns noch in der ersten Februarhälfte rückmelden, ob wir denn die für Deutschland reservierten Teilnehmerplätze nutzen möchten. Deswegen möchte ich diejenigen, die eine Teilnahme ernsthaft in Betracht ziehen, bitten, mir kurz eine Nachricht an kontakt@logic-masters.de zu schicken.

Das ist noch keine feste Zusage, sondern dient lediglich als Stimmungsbild für den Vorstand, weil wir - falls sich deutlich mehr als 12 Interessent*innen melden - noch intern Kriterien festlegen müssen, nach denen wir die deutschen Teilnahmeplätze vergeben.

.pdf   EuroSudoku26 - invitatition.pdf (Größe: 340,98 KB / Downloads: 776) ]]>  
im Topic General Assembly 2025 war es schon mal erwähnt, dass eine europäische Sudoku-Meisterschaft in Planung ist.
Gestern wurde uns dazu folgende Präsentation (s. Anlage) geschickt, der u.a die voraussichtliche Preise, der Zeitplan usw. zu entnehmen sind.  

Das Wichtigste:
- Es werden 3er Teams geschickt, insgesamt sind es 170 Teilnehmende (weil das eine durch 3 teilbare Zahl ist?), für Deutschland sind zunächst 9 Plätze vorgesehen, mit der Option auf 12 Plätze zu erweitern, wenn noch Kapazitäten offen sind.
 

Und natürlich muss jetzt wieder alles schnell gehen. Wir sollen uns noch in der ersten Februarhälfte rückmelden, ob wir denn die für Deutschland reservierten Teilnehmerplätze nutzen möchten. Deswegen möchte ich diejenigen, die eine Teilnahme ernsthaft in Betracht ziehen, bitten, mir kurz eine Nachricht an kontakt@logic-masters.de zu schicken.

Das ist noch keine feste Zusage, sondern dient lediglich als Stimmungsbild für den Vorstand, weil wir - falls sich deutlich mehr als 12 Interessent*innen melden - noch intern Kriterien festlegen müssen, nach denen wir die deutschen Teilnahmeplätze vergeben.

.pdf   EuroSudoku26 - invitatition.pdf (Größe: 340,98 KB / Downloads: 776) ]]> <![CDATA[How do you allow users the place notes/digits outside of the grid]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2414 Wed, 28 Jan 2026 00:48:00 +0000 Merdock]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2414
I fully agree with this comment, but I'm not sure how to do this. Can anyone give me guidance on this. I primarily use sudokumaker.com to construct my puzzles, so my first guess is that I need to use the custom constraint feature, but I haven't used that before and I don't really know where to start with it. 

Below is a link to the puzzle

https://sudokupad.app/vgfoevxry7]]>
I fully agree with this comment, but I'm not sure how to do this. Can anyone give me guidance on this. I primarily use sudokumaker.com to construct my puzzles, so my first guess is that I need to use the custom constraint feature, but I haven't used that before and I don't really know where to start with it. 

Below is a link to the puzzle

https://sudokupad.app/vgfoevxry7]]> <![CDATA[Co-creator needed]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2412 Sun, 18 Jan 2026 00:15:10 +0000 ypkoval@gmail.com]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2412
I need help with co-creating a puzzle for which there is a break-in.

The puzzle looks like follows (at the moment)

[Bild: Puzzle.png]

After some SET magic the break-in looks as follows

[Bild: Break-in.png]

All constraints are standard at this point. But after this I'm stuck and unable to construct a smooth and logical continuation

If you have an interest in co-creation, let me know, I'll explain the details if needed.

Thank you for your interest.

Yaroslav]]>
I need help with co-creating a puzzle for which there is a break-in.

The puzzle looks like follows (at the moment)

[Bild: Puzzle.png]

After some SET magic the break-in looks as follows

[Bild: Break-in.png]

All constraints are standard at this point. But after this I'm stuck and unable to construct a smooth and logical continuation

If you have an interest in co-creation, let me know, I'll explain the details if needed.

Thank you for your interest.

Yaroslav]]> <![CDATA[Question from new user on LMD: Change username?]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2411 Fri, 16 Jan 2026 22:26:18 +0000 MrMeme]]> https://forum.logic-masters.de/showthread.php?tid=2411
Hope this message finds you well!

I am a new joiner to LMD and have recently started getting into the hobby of creating variant Sudoku puzzles.

I initially created my LMD account with the username “NPlusOne”. However, I recently joined the Cracking the Cryptic discord server with the username “MrMeme” and have posted a couple of puzzles for testing.I would like to start publishing puzzles, however I believe that having a different username on my discord vs LMD accounts would cause confusion.

Please note that I have not yet posted or solved any puzzles on LMD.

Therefore could I please kindly request that I change my LMD username to “MrMeme”?

Kind regards,
MrMeme]]>
Hope this message finds you well!

I am a new joiner to LMD and have recently started getting into the hobby of creating variant Sudoku puzzles.

I initially created my LMD account with the username “NPlusOne”. However, I recently joined the Cracking the Cryptic discord server with the username “MrMeme” and have posted a couple of puzzles for testing.I would like to start publishing puzzles, however I believe that having a different username on my discord vs LMD accounts would cause confusion.

Please note that I have not yet posted or solved any puzzles on LMD.

Therefore could I please kindly request that I change my LMD username to “MrMeme”?

Kind regards,
MrMeme]]>