5. DSM 2009

[cornuto]

das kann sogar sein. Wahrscheinlich kenne ich dich von der Logik Masters 2008 oder 2009, die ich (auch) in der Galerie verfolgt habe. Mein größter Wunsch wäre ja, in solch einer Endrunde mal teilnehmen zu dürfen.

[hdhinz]

Hallo Claudia, ich denke, du hast recht. Ich glaube, zumindest in Brühl und Gießen wird es solche Wettbewerbe geben (dank Statistica und Johannes). Würde mich freuen, wenn auch du dich für Pirmasens qualifizieren würdest. Habe dich, glaube ich, vor 2 Jahren in Giessen schon mal gesehen. Damals war ich absoluter Frischling. Gruß
Achim

Der Vorentscheid für die Region Hamburg findet am 06.09. statt. Einzelheiten unter tvmeckelfeld.de auf der Seite aktuelles.
Hans-Dieter

[pin7guin]

Wahrscheinlich kenne ich dich von der Logik Masters 2008 oder 2009, die ich (auch) in der Galerie verfolgt habe.

Da sage ich nur: "Wurmloch"

Grüßle
Claudia

[HuDu]

[Der Vorentscheid für die Region Hamburg findet am 06.09. statt. Einzelheiten unter tvmeckelfeld.de auf der Seite aktuelles.
Hans-Dieter

Hallo Hans-Dieter,

habe mir soeben die Webseite mal angeschaut und finde die Verknüpfung Sport/Denksport sehr gelungen.

Viel Erfolg bei der Durchführung des Vorentscheids und natürlich auch mit Deiner Schachabteilung. In Aachen sieht es eher mau aus, ich werde kommende Woche noch einen letzten Versuch für dieses Jahr unternehmen. Aber die Öcher können ja alle nach Brühl fahren und nach dem Rätseln bei Johannes noch einen Abstecher in Phantasialand machen.

Gruß Rainer

[Naphthalin]

ich bin auch dafür, die rätsel von 0-24 uhr freizuschalten. ich muss wohl am 19. schon mittags weg sein und fände es sehr schade, nach den letzten beiden jahren, wo ich dicke zur endrunde gekommen bin, nicht teilnehmen zu können

Naphthalin

[HelgeG]

ich bin auch dafür, die rätsel von 0-24 uhr freizuschalten. ich muss wohl am 19. schon mittags weg sein und fände es sehr schade, nach den letzten beiden jahren, wo ich dicke zur endrunde gekommen bin, nicht teilnehmen zu können

Naphthalin

Prinzipiell fände ich das auch gut (weil ich morgens einfach fitter bin als nachmittags und abends will ich weg ). Vielleicht noch mit der Einschränkung, dass es von 0 - 8 Uhr keinen technischen Support geben muss. Wir wollen den armen Michael ja nicht 24 Stunden wach halten, oder?

Grüße, Helge

[Sternenfänger]

Hallo ihr Lieben!

Ich habe mir die Übungen heruntergeladen und diese durchgeackert

Mir ist bei den Rätseln 5 und 7 aufgefallen, dass diese Mehrfachlösungen zulassen.

Das Rätsel 5 bietet einem 2 Lösungen und das Rätsel 7 sogar ganze 4!

Bitte überprüft doch einmal, ob dieses so richtig ist.

Rätsel 5 sieht folgend aus:

Zeile 3 : 756 ... ...
Zeile 4 : 541 ... ...
Zeile 8 : 478 ... ...

Alternative dazu:

Zeile 3 : 576 ... ...
Zeile 4 : 451 ... ...
Zeile 8 : 748 ... ...

Rätsel 7 hier wie folgt:

365 124 978
214 879 635
897 536 412

756 213 849
483 957 126
921 648 357

632 495 781
178 362 594
549 781 263

Alternativen dazu:

365 124 987
214 879 635
897 536 421

756 213 849
483 957 216
921 648 753

632 495 178
178 362 594
549 781 362

------------
635 124 978
214 879 635
897 536 412

756 213 849
483 957 216
921 648 357

362 495 781
178 362 594
549 781 263

--------------
365 124 978
214 879 635
897 536 412

756 213 849
483 957 216
921 648 357

632 495 781
178 362 594
549 781 263


Danke


Gruß
Euer Sternenfänger

[pwahs]

Hi Sternenfänger,

Bei deinen "Alternativ"-Lösungen stimmt immer eine Randbedingung am unteren Rand nicht. Beim Rätsel 5 ist es die 2 ganz links, bei Nr. 7 ist es einmal die 5 ganz links und zweimal die 5 in der 7. Spalte.

Gruß,
pwahs

[Sternenfänger]

@pwahs


Es war dann doch etwas zu viel Sudoku heute.
Ich habe nun das Brett vom Kopf gelöst.

Dank dir

[Statistica]

Hi,

ich habe mich am Wochenende auch mal an die Sudokus gesetzt. Insgesamt sehr schön und viele interessante Varianten.
Eine Bemerkung noch zum 'Differenz-Sudoku': Mir wird es da gehen wie Euch: Ich schreibe mir erst einmal die Summen der weißen und schwarzen Felder an den Rand und arbeite dann nur noch damit. Mir ist dabei aufgefallen, dass dieses Vorgehen eigentlich "rätseluntypisch" ist, d.h. dass es das einzige mir bekannte Rätsel ist, bei dem man mit den eigentlichen Vorgaben nicht mehr arbeitet, sondern nur noch mit den selbst ausgerechneten. Schön wäre doch, wenn nicht die Differenzen an den Rändern ständen, sondern die Summe der Zahlen in den weißen Felder (alternativ der grauen - oder diese (grauen) Summen an die anderen Ränder). Ich meine, im Kakuro stehen auch nicht die Differenzen der Zahlen (verwendete minus nicht verwendete), sondern die eigentlichen Summen drin. Beides wäre die gleiche Information, aber man muss halt nicht umrechnen, was auch noch eine Fehlerquelle mehr ist
Natürlich benötigte man dann einen neuen Namen für diese Variante, das ist aber das kleinste Problem.

Was denkt Ihr?

Jörg