Löserliste im Portal

[Statistica]

Ich würde gerne eine Umfrage zum Thema "Löserliste im Portal" starten. Die Frage ist, wie wichtig Euch die Angabe der richtigen Reihenfolge der abgegebenen Lösungen ist.

[CHalb]

Wenn ich eine Skala von 1 bis 5 ansetze mit 1=unwichtig und 5=sehr wichtig, dann wähle ich 4=wichtig.

[Luigi]

So weit ich mich erinnere, gibt es ein paar Rätsel hier im Portal, bei denen sogar die korrekte Löserreihenfolge mancher Rätsel für das Lösen Voraussetzung ist.

Für mich persönlich, so wohl als Autor als auch als Löser, werte ich die Reihenfolge der Löser/innen -zumindest der ersten zehn- als sehr informativ und daher wichtig.

[berni]

Eigentlich gibt es ja zwei Listen, einmal die kleiner unterhalb des Rätsels und dann die ausführliche, wenn man den Link dort anklickt. Auf welche Liste bezieht sich deine Frage?!?

[Statistica]

Auf beide . Es gbt zur Zeit(?) das Problem, dass, wenn man bei einem schon gelösten Rätsel später noch einmal die Bewertung eingibt oder ändert, wieder neu in die Löserliste eingetragen wird (siehe Diskussion zum Rätsel 00P). Da kam die Diskussion/Frage auf, ob das wichtig sei.

[ibag]

Lustig, spontan dachte ich erst, das sei total unwichtig. Aber bei meinen eigenen Rätseln erinnert mich der Anfang der Liste dann manchmal an diese nervenaufreibende Zeit des Wartens, bis es Löser gibt. Und da ist mir die Reihenfolge dann wichtiger als ich zunächst dachte.

Die Frage ist aber auch wie groß der Aufwand ist, um die paar Ungereimtheiten zu ändern.

[Statistica]

...

Die Frage ist aber auch wie groß der Aufwand ist, um die paar Ungereimtheiten zu ändern.

Ich glaube, das zu ändern ist relativ einfach. Mich interessiert, wie hoch der Anteil derer ist, die dies als "prestigeträchtig" ansehen, wie es bei den Kommentaren zu obigen Rätsel angesprochen wurde. Man würde ja weiterhin sehen, wer das Rätsel bisher (Luigis erste zehn) gelöst hat oder auch so, wie Du es angesprochen hast. Aber bei einem Rätsel aus 2008 mit bisher 87 Löser*innen sollte es doch egal sein, oder? Ausser halt aus Prestigegründen...

[ibag]

Ja, da ist es mir egal, und wo es mir nicht egal ist geht es mir nicht ums Prestige, sondern eher um sowas wie Nostalgie. - Bei der Meta-Abstimmung darüber, wie wichtig mir diese Abstimmung ist, würde ich wahrscheinlich "total unwichtig" schreiben.

[berni]

Auf beide . Es gbt zur Zeit(?) das Problem, dass, wenn man bei einem schon gelösten Rätsel später noch einmal die Bewertung eingibt oder ändert, wieder neu in die Löserliste eingetragen wird (siehe Diskussion zum Rätsel 00P). Da kam die Diskussion/Frage auf, ob das wichtig sei.

Ich würde das mal als Bug ansehen und einfach ändern...

PS: So, ist behoben.

[pin7guin]

Mir ist wichtig, dass erhalten bleibt, wer das Rätsel wann gelöst hat.
Ich nehme mir manche der älteren Rätsel - wieder - vor und brauche evtl. einen Tipp oder will meinen Zwischenstand überprüfen (lassen).
Bisher kann ich in der Löserliste schauen, wer das Rätsel kürzlich gelöst hat.   
Und habe eine Chance, dass die-/derjenige sich noch an einige Details erinnert bzw. die Lösung noch nicht den Weg allen Altpapiers gegangen ist...