09.11.2009, 13:11
"Hat jemand eine bessere Formulierung?" -- Ich habe es inzwischen aufgegeben, immer eine exakte abstrakte formulierung finden zu wollen. Manchmal sind Beispiele viel anschaulicher.
"Bei vier Buchstaben beispielsweise sind nur die Folgen ABCD, BCDA, CDAB, DABC, DCBA, CBAD, BADC und ADCB erlaubt. Aber z. B. nicht ACBD oder DBAC" -- Das würde ich einfach in die Regeln aufnehmen, bis jemand eine bessere Beschreibung gefunden hat.
Meine Beschriebungen werde ich sowieso überarbeiten, die sind schon uralt und heute bin ich schlauer. Vielleicht konvergieren die Beschreibungen von Dir, Berni und meine ja mal :-)
[Eine Anforderung, die ich inzwischen an Beschreibungen stelle, ist die Konsistenz aller Beschreibungen. Außerdem sollte eine Beschreibung keinen Bezug zur Graphischen Repräsentation haben, beispielsweise "Rasterlinien" statt "gestrichelte Linien". In meinem Kopf gibt es noch ein paar andere Regeln, z.B. zur Verwendung von "Ziffer" und "Zahl", oder von "Gebiet" und "Bereich".]
~ÔttÔ~
"Bei vier Buchstaben beispielsweise sind nur die Folgen ABCD, BCDA, CDAB, DABC, DCBA, CBAD, BADC und ADCB erlaubt. Aber z. B. nicht ACBD oder DBAC" -- Das würde ich einfach in die Regeln aufnehmen, bis jemand eine bessere Beschreibung gefunden hat.
Meine Beschriebungen werde ich sowieso überarbeiten, die sind schon uralt und heute bin ich schlauer. Vielleicht konvergieren die Beschreibungen von Dir, Berni und meine ja mal :-)
[Eine Anforderung, die ich inzwischen an Beschreibungen stelle, ist die Konsistenz aller Beschreibungen. Außerdem sollte eine Beschreibung keinen Bezug zur Graphischen Repräsentation haben, beispielsweise "Rasterlinien" statt "gestrichelte Linien". In meinem Kopf gibt es noch ein paar andere Regeln, z.B. zur Verwendung von "Ziffer" und "Zahl", oder von "Gebiet" und "Bereich".]
~ÔttÔ~