29.10.2009, 21:46
Also, ich finde den Punkt mit der Contest Engine kontraproduktiv. Ich sag mal so: Einen Autor, der uns regelmäßig kostenlos mit schönen Rätseln versorgt, aber kein Mitglied ist, leistet mehr für unsere Vereinsziele als jemand, der einfach nur seine Mitgliedsbeiträge bezahlt (einschließlich mir - leider bin ich zu blöd zum Rätsel erfinden, ich bin schon froh, wenn ich sie lösen kann).
Neulich habe ich, ich glaube, von dir, berni, das Argument gelesen, dass das eine Absicherung ist, damit niemand groben und schädlichen Unfug anstellen kann, weil Mitglieder persönlich bekannt sind, andere nicht. Okay, trotzdem spricht meines Erachtens nichts dagegen, einen bekannten und erprobten Autor wie Uwe für die Erstellung eines Wettbewerbs freizuschalten. Also, wenn ich einen Wettbewerb einstellen würde, würde das jeder mit Recht für groben Unfug halten (obwohl ich es als Mitglied könnte), wenn Uwe das täte, wäre es sicher nicht der Fall. Und nebenbei bemerkt, würde ich mich freuen, wenn jemand mal wieder einen schönen Wettbewerb einstellt. Ob Mitglied oder nicht, ist mir dabei völlig egal.
Der wichtigste und völlig legitime Anreiz, Mitglied zu werden, dürfte sicherlich der Punkt mit der Ersparnis bei den Wettbewerben sein. Sollte der Teilnahmebeitrag jemanden von einer Teilnahme abhalten, tut mir das zwar irgendwie schon Leid - ich möchte mich mit den Besten messen -, aber wenn das ein Grund ist, nicht teilzunehmen, kann ich demjenigen auch nicht helfen. Die Kosten müssen durch irgendwas aufgebracht werden, und die Mitgliedsbeiträge können es ja wohl allein nicht sein, denn vorher war es schlicht so, dass Nicht-Mitglieder auf Kosten der Mitglieder teilnahmen, jetzt gleicht es sich durch unterschiedliche Teilnahmebeträge aus. Fahrt- und Übernachtungskosten machen aber eh den wesentlich größeren Posten aus.
Wenn ich aus Kostengründen an einem Wettbewerb nicht teilnehmen könnte (und die Wirtschaftskrise hat mich tatsächlich ziemlich gebeutelt), dann jedenfalls sicher nicht wegen der Teilnahmegebühren, sondern wegen der übrigen Kosten.
Denkzettel und die frühere Info zu Rätselwochenenden dürften für den einen oder anderen vielleicht auch ein sinnvoller Anreiz sein, und das gute Gewissen ist wohl Sache der Persönlichkeit.
Alle anderen Punkte wären für sich alleine aus meiner Sicht sicher kein ausreichender Anreiz, Mitglied zu werden, allerdings auch kein übermäßiges Ärgernis für die Nicht-Mitglieder.
Den Vorschlag, bestimmte Rätsel nur für Mitglieder freizuschalten, sehe ich allerdings eher als Hindernis an, Mitglied zu werden, denn das wäre für mich ein Grund auf stur zu schalten und zu sagen: nö, so nicht.
Neulich habe ich, ich glaube, von dir, berni, das Argument gelesen, dass das eine Absicherung ist, damit niemand groben und schädlichen Unfug anstellen kann, weil Mitglieder persönlich bekannt sind, andere nicht. Okay, trotzdem spricht meines Erachtens nichts dagegen, einen bekannten und erprobten Autor wie Uwe für die Erstellung eines Wettbewerbs freizuschalten. Also, wenn ich einen Wettbewerb einstellen würde, würde das jeder mit Recht für groben Unfug halten (obwohl ich es als Mitglied könnte), wenn Uwe das täte, wäre es sicher nicht der Fall. Und nebenbei bemerkt, würde ich mich freuen, wenn jemand mal wieder einen schönen Wettbewerb einstellt. Ob Mitglied oder nicht, ist mir dabei völlig egal.
Der wichtigste und völlig legitime Anreiz, Mitglied zu werden, dürfte sicherlich der Punkt mit der Ersparnis bei den Wettbewerben sein. Sollte der Teilnahmebeitrag jemanden von einer Teilnahme abhalten, tut mir das zwar irgendwie schon Leid - ich möchte mich mit den Besten messen -, aber wenn das ein Grund ist, nicht teilzunehmen, kann ich demjenigen auch nicht helfen. Die Kosten müssen durch irgendwas aufgebracht werden, und die Mitgliedsbeiträge können es ja wohl allein nicht sein, denn vorher war es schlicht so, dass Nicht-Mitglieder auf Kosten der Mitglieder teilnahmen, jetzt gleicht es sich durch unterschiedliche Teilnahmebeträge aus. Fahrt- und Übernachtungskosten machen aber eh den wesentlich größeren Posten aus.
Wenn ich aus Kostengründen an einem Wettbewerb nicht teilnehmen könnte (und die Wirtschaftskrise hat mich tatsächlich ziemlich gebeutelt), dann jedenfalls sicher nicht wegen der Teilnahmegebühren, sondern wegen der übrigen Kosten.
Denkzettel und die frühere Info zu Rätselwochenenden dürften für den einen oder anderen vielleicht auch ein sinnvoller Anreiz sein, und das gute Gewissen ist wohl Sache der Persönlichkeit.
Alle anderen Punkte wären für sich alleine aus meiner Sicht sicher kein ausreichender Anreiz, Mitglied zu werden, allerdings auch kein übermäßiges Ärgernis für die Nicht-Mitglieder.
Den Vorschlag, bestimmte Rätsel nur für Mitglieder freizuschalten, sehe ich allerdings eher als Hindernis an, Mitglied zu werden, denn das wäre für mich ein Grund auf stur zu schalten und zu sagen: nö, so nicht.