Überschätzt bitte mein Output nicht. Die meisten der eingestellten Puzzle sind entstanden, bevor ich hier das erste Puzzle eingestellt habe. Ca. 20 der eingestellten Puzzle entstanden z. B. Juni/Juli in Zusammenhang mit der diesjährigen DSM. (12 konnten nicht genommen werden, da sie zu schwer waren, die anderen waren nach den Kriterien der Wettkampfleitung keine Sudoku-Varianten.) Andere Puzzle sind 2006 als Teil einer Sammlung entstanden und von mir bisher nicht veröffentlich gewesen. Da das Rätselportal aber hilft, zu lernen wie schwer und beliebt ein Puzzletyp bzw. ein Puzzle wirklich ist, habe ich einige aus der Sammlung ins Portal gestellt. Außerdem hatte ich wegen der Semesterpause etwas Zeit gehabt.
Weil es zu Missverständnissen gekommen zu sein scheint, auch etwas zu meiner Pause. Wie lange sie sein wird, hängt sicherlich von der Diskussion hier und den Änderungen im Portal ab. Da das Hauptproblem der Anteil meiner Puzzle an der Gesamtzahl der Puzzle zu sein scheint, wird es wohl ein bisschen dauern. Denn egal welches Kriterium ich mir selbst auferlege (nur eines pro Woche, nicht mehr als 10 % der Gesamtzahl, nur soviel, dass deren Lösung nicht für die Top 100 reicht, nur halb soviel wie selbst gelöst), kommt eine längere Pause heraus.
Zu den Beschränkungen für Nicht-Mitglieder. Ich habe großes Verständnis für die Versuche Mitglieder zu werben und werde keine Eurer Entscheidungen infrage stellen. Allerdings solltet Ihr bedenken, dass die Beschränkungen im Rätselportal, die Ihr bisher diskutiert habt, nur 2 - 3 Leute überhaupt betreffen. Im Falle der Beschränkungen des Rätseleinstellens ist es neben mir wohl bloß noch Luigi. Im Falle des Rätsellösens (da wurde diskutiert, die Möglichkeit unter die Top 10 zu kommen zu beschränken) fällt mir nur Luigi ein. Vielleicht kommt noch jemand dazu, ich jedoch gewiss nicht, da ich bei den durch laterales Denken zu lösenden Puzzles keine Chance habe. Und davon gibt es jede Menge. Luigi hat sich ja bereits explizit geäußert, für mich kommt ein Verein nicht infrage, bei dem mir der Aufwand zu den Mitgliederversammlungen zu fahren, zu hoch wäre. (BTW: Ich wäre vermutlich eher bereit ein Abogebühr in Höhe der Mitgliedsbeiträge für die Vereinszeitschrift zu bezahlen als einzutreten). Die Beschränkungsmaßnahmen würden also wohl höchstens 1 - 2 Neumitglieder bringen können. Die Beschränkung als Maßnahme, um die Puzzlevielfalt zu sichern ist für mich daher nachvollziehbar, als Werbemaßnahme für den Verein aber nicht. Die Kosten-Nutzen-Abwägung und der Vergleich mit den Vereinszielen ist jedoch natürlich mein Ding nicht. Soviel aus der Außensicht von einem aus der Zielgruppe der Werbemaßnahmen.
Uwe
Weil es zu Missverständnissen gekommen zu sein scheint, auch etwas zu meiner Pause. Wie lange sie sein wird, hängt sicherlich von der Diskussion hier und den Änderungen im Portal ab. Da das Hauptproblem der Anteil meiner Puzzle an der Gesamtzahl der Puzzle zu sein scheint, wird es wohl ein bisschen dauern. Denn egal welches Kriterium ich mir selbst auferlege (nur eines pro Woche, nicht mehr als 10 % der Gesamtzahl, nur soviel, dass deren Lösung nicht für die Top 100 reicht, nur halb soviel wie selbst gelöst), kommt eine längere Pause heraus.
Zu den Beschränkungen für Nicht-Mitglieder. Ich habe großes Verständnis für die Versuche Mitglieder zu werben und werde keine Eurer Entscheidungen infrage stellen. Allerdings solltet Ihr bedenken, dass die Beschränkungen im Rätselportal, die Ihr bisher diskutiert habt, nur 2 - 3 Leute überhaupt betreffen. Im Falle der Beschränkungen des Rätseleinstellens ist es neben mir wohl bloß noch Luigi. Im Falle des Rätsellösens (da wurde diskutiert, die Möglichkeit unter die Top 10 zu kommen zu beschränken) fällt mir nur Luigi ein. Vielleicht kommt noch jemand dazu, ich jedoch gewiss nicht, da ich bei den durch laterales Denken zu lösenden Puzzles keine Chance habe. Und davon gibt es jede Menge. Luigi hat sich ja bereits explizit geäußert, für mich kommt ein Verein nicht infrage, bei dem mir der Aufwand zu den Mitgliederversammlungen zu fahren, zu hoch wäre. (BTW: Ich wäre vermutlich eher bereit ein Abogebühr in Höhe der Mitgliedsbeiträge für die Vereinszeitschrift zu bezahlen als einzutreten). Die Beschränkungsmaßnahmen würden also wohl höchstens 1 - 2 Neumitglieder bringen können. Die Beschränkung als Maßnahme, um die Puzzlevielfalt zu sichern ist für mich daher nachvollziehbar, als Werbemaßnahme für den Verein aber nicht. Die Kosten-Nutzen-Abwägung und der Vergleich mit den Vereinszielen ist jedoch natürlich mein Ding nicht. Soviel aus der Außensicht von einem aus der Zielgruppe der Werbemaßnahmen.
Uwe