08.07.2009, 13:37
Um mal auf die ursprüngliche Frage zurückzukommen: Ich sehe diesen Rätseltyp etwas skeptisch. Die ursprüngliche Intention dieser Seite bestand ja darin, Rätsel zu entwerfen, die allein mit Logik lösbar sind. Also keine Rätsel, die in irgendeiner Form Vorwissen erfordern (wie beispielsweise Kreuzworträtsel). Bei den hier diskutierten Rätseln ist das nicht mehr gegeben.
Stellt sich natürlich die Frage: Ist das schlimm?
Nunja, diese Frage muß natürlich jeder selbst entscheiden. Bei Rätseln, die zweifelsfrei zum Typ A gehören, sehe ich das recht gelassen. Nur: diese Einteilung - Typ A, B oder C - ist meines Erachtens sehr subjektiv. Manche Gedankengänge sind für den einen völlig naheliegend, für andere dagegen völlig abwegig. Teilweise ist auch Vorwissen hilfreich in dem Sinne, daß es nützlich ist, verwandte Rätseltypen oder Ideen schonmal gesehen zu haben.
Einige Rätsel möchte ich hierbei explizit ausnehmen, nämlich diejenigen, wo es darum geht, bewußt lückenhaft formulierte Anleitungen auszunutzen und Dinge zu tun, die "eigentlich" verboten wären. Welche Rätsel das sind, weiß jeder, der sie gelöst hat
In gewisser Weise erinnern mich Rätsel mit fehlender Anleitung an den altbekannten Rätseltyp "Finden Sie das logische Schema und setzen Sie (beispielsweise) die Zahlenfolge logisch fort", die man häufig in IQ-Tests findet. Wenn diese Rätsel gut gemacht sind und wirklich nur ein über jeden Zweifel erhabenes logisches Schema existiert - okay. Aber was, wenn nicht? Wenn nun jemand eine Alternativlösung präsentiert, die auf einem gänzlich anderen Schema beruht? Das kann man als Rätselautor niemals wirklich ausschließen.
Stellt sich natürlich die Frage: Ist das schlimm?
Nunja, diese Frage muß natürlich jeder selbst entscheiden. Bei Rätseln, die zweifelsfrei zum Typ A gehören, sehe ich das recht gelassen. Nur: diese Einteilung - Typ A, B oder C - ist meines Erachtens sehr subjektiv. Manche Gedankengänge sind für den einen völlig naheliegend, für andere dagegen völlig abwegig. Teilweise ist auch Vorwissen hilfreich in dem Sinne, daß es nützlich ist, verwandte Rätseltypen oder Ideen schonmal gesehen zu haben.
Einige Rätsel möchte ich hierbei explizit ausnehmen, nämlich diejenigen, wo es darum geht, bewußt lückenhaft formulierte Anleitungen auszunutzen und Dinge zu tun, die "eigentlich" verboten wären. Welche Rätsel das sind, weiß jeder, der sie gelöst hat
In gewisser Weise erinnern mich Rätsel mit fehlender Anleitung an den altbekannten Rätseltyp "Finden Sie das logische Schema und setzen Sie (beispielsweise) die Zahlenfolge logisch fort", die man häufig in IQ-Tests findet. Wenn diese Rätsel gut gemacht sind und wirklich nur ein über jeden Zweifel erhabenes logisches Schema existiert - okay. Aber was, wenn nicht? Wenn nun jemand eine Alternativlösung präsentiert, die auf einem gänzlich anderen Schema beruht? Das kann man als Rätselautor niemals wirklich ausschließen.