06.07.2009, 14:01
(06.07.2009, 13:14)Calavera schrieb: That is in fact an important argument against my position: A new variant which I think to be very cool can not be enjoyed by everyone because they don't understand the hint. But I honestly don't see a way around that which still gives the "meta-puzzlers" a chance to try their luck.
Hmm. Das birgt allerding ein ganz anderes Problem: Angenommen, ich hätte eine Idee für ein neues Rätsel, welche auf der Idee vom Knapp-Daneben-Rundweg aufbaut. Wenn ich das nun im Portal veröffentlichen wollte, müsste ich fast zwangsweise Hinweise zum Knapp-Daneben-Rundweg geben, oder?
Keine Ahnung, wie wir mit sowas umgehen wollen.
Ansonsten: Ich glaube, was man aus diesem Diskurs mitnehmen kann ist, dass man als Rätselautor mit einem komplizierten Rätsel etwas Geduld benötigt. (Und als Rätsellöser auch - gibt ja so ein paar Kandidaten, die bei jedem Rätsel, das nicht gradlinig lösbar ist, gleich mal einen Kommentar posten a la "ich blicks ned, bitte mehr Infos"...)
Und nochwas: Nachdem ein Rätsel von ein paar Leuten gelöst worden ist, sind in den Kommentaren in der Regel zusätzliche versteckte Hinweise enthalten, mal direkter, mal indirekter. Das ist auch garnicht so schlimm, weil so haben die Leute, die schon seit Wochen rumüberlegen, eine Chance auf neue Ideen zu kommen.
Berni
PS: Ich wäre übrigens auch dafür, den Spoiler-Thread zu löschen, weil das Rätsel durch diesen deutlich verliert; aber ich denke, das muss Calavera selber entscheiden.