24.06.2009, 09:29
Vorneweg: Die Idee für das Rätselportal ist mir gekommen, als ich darüber nachgedacht habe, wie man vom Spitzensport weg zum Breitensport kommen kann. Bei den Rätseln im Portal geht es ja nicht mehr darum, wie schnell man ein Rätsel löst, sondern dass man es überhaupt herausbekommt.
Zuerst mal zum Vorschlag von Calavera: Sowas ist angedacht; aber nicht so, wie du das beschreibst. Die Idee ist: Es gibt Leute, die Rätsel ganz ähnlich bewertet haben, wie ich das gemacht habe. Dann werde ich Rätsel, die ich noch nicht gelöst habe, die aber diese Leute gelöst haben, ähnlich gut finden, wie diese Leute diese bewertet haben. Klar? Das zu implementieren läuft meines Wissens auf ein großes LGS raus, was machbar sein sollte. Man muss es halt nur programmieren, und da haben andere Dinge bei mir im Moment Vorrang.
Zum Vorschlag, Rätsel auch bewerten zu können, wenn man diese noch nicht gelöst hat: Als ich mir vor ca. einem Jahr Gedanken zum Rätselportal gemacht hatte, hatte ich das in Erwägung gezogen. Meine Erfahrung bei den Rätsel-Geocaches war allerdings, dass ich diesen immer dann, wenn ich das Rätsel nicht herausbekommen hatte, eine schlechte Note geben wollte und wenn ich es dann gelöst hatte, plötzlich den Cache deutlich schöner fand (meist jedenfalls - es gibt leider auch Caches mit richtig schlechten Rätseln).
Diesen Effekt befürchtete ich auch hier im Rätselportal und ich denke, er ist da. Ich habe beispielsweise bei den eiskalten Magnetplatten schon oft von Leuten, die es noch nicht gelöst haben, mitgeteilt bekommen, dass das ein blödes Rätsel sei. Offensichtlich ändert sich da aber die Sicht, wenn man es gelöst hat...
Die nächste Idee war, dass die Bewertung von Teilnehmern, die das Rätsel noch nicht gelöst haben, mit einem geringeren Faktor in die Bewertung eingeht. Das verringert zwar das Problem, dass man Rätsel, die man nicht gelöst hat, nicht richtig einschätzen kann, aber es beseitigt dieses nicht. Ich habe mich deswegen dafür entschieden, dass nur Leute, die das Rätsel gelöst haben, dieses bewerten können und finde das nach wie vor richtig.
Das Grundproblem - schöne Rätsel sind schwer, leichte Rätsel sind nicht so schön - sehe ich aber auch. Ich hatte ja sogar mal hier im Forum nachgefragt, ob es jemandem gelingt, ein 1-Sternerätsel zu erstellen, welches eine Bewertung von 90% oder größer bekommt. Seither rummort diese Idee in meinem Kopf, bisher aber ohne konkrete Ergebnisse. Ich denke, das ist einfach eine Herausforderung an die Rätselautoren!
Ein paar Gedanken zu dieser Problematik:
Zuerst mal zum Vorschlag von Calavera: Sowas ist angedacht; aber nicht so, wie du das beschreibst. Die Idee ist: Es gibt Leute, die Rätsel ganz ähnlich bewertet haben, wie ich das gemacht habe. Dann werde ich Rätsel, die ich noch nicht gelöst habe, die aber diese Leute gelöst haben, ähnlich gut finden, wie diese Leute diese bewertet haben. Klar? Das zu implementieren läuft meines Wissens auf ein großes LGS raus, was machbar sein sollte. Man muss es halt nur programmieren, und da haben andere Dinge bei mir im Moment Vorrang.
Zum Vorschlag, Rätsel auch bewerten zu können, wenn man diese noch nicht gelöst hat: Als ich mir vor ca. einem Jahr Gedanken zum Rätselportal gemacht hatte, hatte ich das in Erwägung gezogen. Meine Erfahrung bei den Rätsel-Geocaches war allerdings, dass ich diesen immer dann, wenn ich das Rätsel nicht herausbekommen hatte, eine schlechte Note geben wollte und wenn ich es dann gelöst hatte, plötzlich den Cache deutlich schöner fand (meist jedenfalls - es gibt leider auch Caches mit richtig schlechten Rätseln).
Diesen Effekt befürchtete ich auch hier im Rätselportal und ich denke, er ist da. Ich habe beispielsweise bei den eiskalten Magnetplatten schon oft von Leuten, die es noch nicht gelöst haben, mitgeteilt bekommen, dass das ein blödes Rätsel sei. Offensichtlich ändert sich da aber die Sicht, wenn man es gelöst hat...
Die nächste Idee war, dass die Bewertung von Teilnehmern, die das Rätsel noch nicht gelöst haben, mit einem geringeren Faktor in die Bewertung eingeht. Das verringert zwar das Problem, dass man Rätsel, die man nicht gelöst hat, nicht richtig einschätzen kann, aber es beseitigt dieses nicht. Ich habe mich deswegen dafür entschieden, dass nur Leute, die das Rätsel gelöst haben, dieses bewerten können und finde das nach wie vor richtig.
Das Grundproblem - schöne Rätsel sind schwer, leichte Rätsel sind nicht so schön - sehe ich aber auch. Ich hatte ja sogar mal hier im Forum nachgefragt, ob es jemandem gelingt, ein 1-Sternerätsel zu erstellen, welches eine Bewertung von 90% oder größer bekommt. Seither rummort diese Idee in meinem Kopf, bisher aber ohne konkrete Ergebnisse. Ich denke, das ist einfach eine Herausforderung an die Rätselautoren!
Ein paar Gedanken zu dieser Problematik:
- Zuerst: Jeder kann sehen, wie schwer ein Rätsel ist und sich dann aussuchen ob er es lösen möchte, oder nicht. Wer also ein schönes 1-Sterne-Rätsel sucht, kann immernoch die Liste durchgehen, bis er beim ersten 1-Sterne-Rätsel angekommen ist (magisches Labyrinth derzeit).
- Dies soll durch eine Suchfunktion noch verbessert werden. Dann kann soll man beispielsweise nach Rätseln suchen können, die maximal 2-Sterne haben, mindestens eine 85%-Bewertung und nicht von einem Autor meiner Ignore-Liste stammen (letzteres muss natürlich auch noch programmiert werden)...
- Mehr einfache (Standard-)Rätsel in das Portal einstellen. Da seid ihr alle gefragt. ;-)
- Es gibt bereits jetzt schon die Liste, die nach den einfachsten Rätseln sortiert - diese Liste ist nicht ohne Grund ganz oben auf der Seite. Ich sehe immer wieder (bei "Erfolgreich gelöst"), dass Leute diese Liste nutzen und die Rätsel der Reihe nach lösen.
- Es ist angedacht, für die "für Anfänger"-Serien eine eigene Seite im Portal einzurichten, die sich speziell an Anfänger richtet.
- Was meinen eigentlich die Anfänger zu dieser Thematik?