21.05.2009, 19:15
Hier regnet's zwar nicht, aber ich hab's mir trotzdem mal angeschaut. Und bei mir ist die Zuordnung eindeutig.
Jetzt hab ich natürlich keine Ahnung, was dein Ansatz ist und wo damit dein Fehler stecken könnt, aber ich kann ja einfach mal meinen Ansatz beschreiben:
- für jeden Bruder auflisten, welchen Fisch er möglicherweise gefangen hat; dabei scheiden jeweils die Fische aus, die der entsprechende Bruder als kleiner bezeichnet hat
- schauen, welche Fische als größer bezeichnet wurden, obwohl sie sicher nicht von der jeweiligen Person gefangen wurden; diese Aussagen müssen stimmen
- eine Aussage kommt bei zwei Brüdern vor und muss somit auch stimmen
- auf Grund der (eventuell unvollständigen) Größenrangliste aussieben, welche Aussagen sicher falsch sind und somit Fische zuordnen (die natürlich als mögliche Fänge bei den anderen streichen)
- eventuell die letzten Schritte wiederholen
Jetzt hab ich natürlich keine Ahnung, was dein Ansatz ist und wo damit dein Fehler stecken könnt, aber ich kann ja einfach mal meinen Ansatz beschreiben:
- für jeden Bruder auflisten, welchen Fisch er möglicherweise gefangen hat; dabei scheiden jeweils die Fische aus, die der entsprechende Bruder als kleiner bezeichnet hat
- schauen, welche Fische als größer bezeichnet wurden, obwohl sie sicher nicht von der jeweiligen Person gefangen wurden; diese Aussagen müssen stimmen
- eine Aussage kommt bei zwei Brüdern vor und muss somit auch stimmen
- auf Grund der (eventuell unvollständigen) Größenrangliste aussieben, welche Aussagen sicher falsch sind und somit Fische zuordnen (die natürlich als mögliche Fänge bei den anderen streichen)
- eventuell die letzten Schritte wiederholen