12.05.2009, 19:37
Hallo nochmal,
jetzt auch mein Senf zum Bonus:
Ich bin grundsätzlich für Bonus, allerdings für eine Art von Bonus, die sich zumindest ein wenig nach Vorsprung abstaffeln lässt. Wenn jemand vor den Playoffs mit 200 Punkten führt, dann ist das in meinen Augen mehr zu wichten als ein Vorsprung von 2 Punkten; der Vorteil vom Zeitbonus ist, dass man hier sehr flexibel ist (auch wenn es vielleicht eine Obergrenze geben sollte).
Die anderen Ideen finde ich grundsätzlich nicht uncool, aber etwas unflexibel. Wenn jemand beispielsweise vor den Playoffs mit nur einer Handvoll Punkten führt (also fast Gleichstand), sollte er dann wirklich einen Joker bekommen, mit dem er einen Riesenschritt nach vorne machen kann?
Die Idee mit der Rätselauswahl nach Plazierung gefällt mir da etwas besser, ist aber auch noch nicht der Kracher...
(Soweit nur meine persönliche Meinung. Ich nehme ja seit ein paar Jahren nicht mehr selbst teil, die Ideen der aktiveren Rätsellöser sollten am Ende ausschlaggebend sein.)
Gruß
Hausigel
jetzt auch mein Senf zum Bonus:
Ich bin grundsätzlich für Bonus, allerdings für eine Art von Bonus, die sich zumindest ein wenig nach Vorsprung abstaffeln lässt. Wenn jemand vor den Playoffs mit 200 Punkten führt, dann ist das in meinen Augen mehr zu wichten als ein Vorsprung von 2 Punkten; der Vorteil vom Zeitbonus ist, dass man hier sehr flexibel ist (auch wenn es vielleicht eine Obergrenze geben sollte).
Die anderen Ideen finde ich grundsätzlich nicht uncool, aber etwas unflexibel. Wenn jemand beispielsweise vor den Playoffs mit nur einer Handvoll Punkten führt (also fast Gleichstand), sollte er dann wirklich einen Joker bekommen, mit dem er einen Riesenschritt nach vorne machen kann?
Die Idee mit der Rätselauswahl nach Plazierung gefällt mir da etwas besser, ist aber auch noch nicht der Kracher...
(Soweit nur meine persönliche Meinung. Ich nehme ja seit ein paar Jahren nicht mehr selbst teil, die Ideen der aktiveren Rätsellöser sollten am Ende ausschlaggebend sein.)
Gruß
Hausigel