14.02.2009, 19:18
Noch eine Ergaenzung von meiner Seite.
Vielleicht sollte man doch die bisherigen Raetsel, die nicht beendet wurden aus der Wertung rausnehmen (und nicht mit 0 bewerten) und erst die zukuenftigen abgebrochenen Raetsel mit 0 bewerten. Es hat sicherlich einige Raetsler gegeben, die wegen der bisherigen Highscore-Liste oefter Raetsel abgebrochen haben, um eine gute Quote zu haben. Die werden jetzt nachtraeglich mit einem nicht korrekten Rating bestraft.
Insbesondere der Ratinggraph gibt ein verzerrtes Bild von den vergangenen Raetselleistungen. In der Zukunft wuerde sich das aber ausgleichen, weil wenn jemand derzeit ein zu niedriges Rating hat, der gewinnt ja auch leichter Ratingpunke hinzu.
LG,
Stefan
P.S.: Mein Vorschlag ist nicht zu meinem Vorteil. Mir war es im Gegenteil immer schon wichtig eine moeglichst hohe Quote von abgeschlossenen Raetsel zu erreichen. Ich hatte mal hintereinander etwa 60 abgeschlossene Raetsel, bevor wegen technischer Probleme wieder mal ein Raetsel als abgebrochen gezaehlt wurde.
Vielleicht sollte man doch die bisherigen Raetsel, die nicht beendet wurden aus der Wertung rausnehmen (und nicht mit 0 bewerten) und erst die zukuenftigen abgebrochenen Raetsel mit 0 bewerten. Es hat sicherlich einige Raetsler gegeben, die wegen der bisherigen Highscore-Liste oefter Raetsel abgebrochen haben, um eine gute Quote zu haben. Die werden jetzt nachtraeglich mit einem nicht korrekten Rating bestraft.
Insbesondere der Ratinggraph gibt ein verzerrtes Bild von den vergangenen Raetselleistungen. In der Zukunft wuerde sich das aber ausgleichen, weil wenn jemand derzeit ein zu niedriges Rating hat, der gewinnt ja auch leichter Ratingpunke hinzu.
LG,
Stefan
P.S.: Mein Vorschlag ist nicht zu meinem Vorteil. Mir war es im Gegenteil immer schon wichtig eine moeglichst hohe Quote von abgeschlossenen Raetsel zu erreichen. Ich hatte mal hintereinander etwa 60 abgeschlossene Raetsel, bevor wegen technischer Probleme wieder mal ein Raetsel als abgebrochen gezaehlt wurde.