22.11.2018, 17:35
Wie Christoph sagt, die negativen Eigenschaften eines Finales würden dadurch sogar verstärkt. Nicht nur könnte eine schlechte Leistung in einer Einzelrunde dazu führen, dass der beste Teilnehmer nicht das Finale gewinnt, sonders es vielleicht gar nicht bis ins Finale schafft. Das wäre inbesondere auch wegen der Auswahl des deutschen WM-Teams bedenklich.
Meiner Meinung nach sollte das WM-Team wie gehabt nach den Vorrunden bestimmt werden. Wenn es ein Finale gibt, fände ich es sinnvoller, wenn nur diejenigen daran teilnehmen, die sich für das deutsche WSC-Team qualifiziert haben, und das sind in den letzten Jahren immer nur 4 gewesen. Die momentane Regelung, dass der Deutsche Meister für die WSC qualifziert ist und nicht zwangsläufig die besten 4 vor dem Finale, finde ich unnötig umständlich.
Der Zweck eines Finales ist es nicht den Wettbewerb gerechter zu machen, sondern vor allem spannender. Im Sport gibt es genügend Beispiele, wo jegliche Vorrunden oder persönliche Bestleistungen egal sind. Alles was zählt ist das Finale, zum Beispiel im 100m-Lauf. Wenn man dann stolpert, hat man Pech gehabt und jemand anderes gewinnt. Das ganze ist nach wie vor fair, so lange jeder die gleichen Startbedingungen hat. Andererseits sollte es eben auch spannend für die Zuschauer sein. Wenn man den Läufern nicht zuschauen könnte und dann einfach das Ergebnis verkünden würde, wäre das doch sicherlich nicht sehr interessant.
Ich habe nach der WPC mit Ken gesprochen, was er von den Playoffs hält. Er findet sie gut, so lange sie für die Zuschauer attraktiv sind (so wie es in Prag zum Beispiel organisiert war). Vielleicht könnten wir auch versuchen, das Finale ansprechender für die Zuschauer zugestalten. Für mich persönlich ist das Zuschauen bisher meistens recht langweilig gewesen, weil man einfach kaum etwas sieht. Ich weiß, dass es dafür keine einfache Lösung gibt, aber vielleicht könnte man trotzdem versuchen das irgendwie besser zu gestalten.
Meiner Meinung nach sollte das WM-Team wie gehabt nach den Vorrunden bestimmt werden. Wenn es ein Finale gibt, fände ich es sinnvoller, wenn nur diejenigen daran teilnehmen, die sich für das deutsche WSC-Team qualifiziert haben, und das sind in den letzten Jahren immer nur 4 gewesen. Die momentane Regelung, dass der Deutsche Meister für die WSC qualifziert ist und nicht zwangsläufig die besten 4 vor dem Finale, finde ich unnötig umständlich.
Der Zweck eines Finales ist es nicht den Wettbewerb gerechter zu machen, sondern vor allem spannender. Im Sport gibt es genügend Beispiele, wo jegliche Vorrunden oder persönliche Bestleistungen egal sind. Alles was zählt ist das Finale, zum Beispiel im 100m-Lauf. Wenn man dann stolpert, hat man Pech gehabt und jemand anderes gewinnt. Das ganze ist nach wie vor fair, so lange jeder die gleichen Startbedingungen hat. Andererseits sollte es eben auch spannend für die Zuschauer sein. Wenn man den Läufern nicht zuschauen könnte und dann einfach das Ergebnis verkünden würde, wäre das doch sicherlich nicht sehr interessant.
Ich habe nach der WPC mit Ken gesprochen, was er von den Playoffs hält. Er findet sie gut, so lange sie für die Zuschauer attraktiv sind (so wie es in Prag zum Beispiel organisiert war). Vielleicht könnten wir auch versuchen, das Finale ansprechender für die Zuschauer zugestalten. Für mich persönlich ist das Zuschauen bisher meistens recht langweilig gewesen, weil man einfach kaum etwas sieht. Ich weiß, dass es dafür keine einfache Lösung gibt, aber vielleicht könnte man trotzdem versuchen das irgendwie besser zu gestalten.