Validierungssprache

[Realshaggy]

Ich finde die Vorschläge von Semax schon fast zu weitgehend. Aus meiner Sicht sollte eine Validierung grobe offensichtliche Nutzerfehler abfangen die i.d.R. auf Tippfehlern oder Fehlinterpretation der Lösungscodebeschreibung beruhen. Z.B. unzulässige Zeichen, Code hat falsche Länge, Zahlenvorgabe bei Sudoku nicht erfüllt etc. Verzählen um 1 bei Wegerätseln ist auch noch so ein beliebter Fehler, der aber schwer zu validieren ist (Streckenlänge vs. Anzahl der benutzten Felder).

Alles andere sollte der Löser gefälligst durch Überprüfung seiner Lösung finden. Auch doppelte Zeichen in lateinischen Quadraten, erst Recht nicht erfüllte Summenvorgaben in Japanischen Summen. Die zur Überprüfung aufzuwendende Zeit gehört zur Rätselzeit dazu und gerade bei Wettbewerben hat man ja die Wahl zwischen "auf Risiko gehen" oder gründlich sein.
Validierung sollte Fehleingaben abfangen, aber nicht auf fehlerhafte Lösungen hinweisen.

Letztenendes geht es hier ja aber um die Beschreibung/Definition und nicht darum, wie es jeder Autor dann nutzt.