16.06.2016, 20:28
(16.06.2016, 11:41)rob schrieb: Ich wehre mich auch dagegen, wenn hier argumentiert wird, dass das Lösen schwerer Rätsel grundsätzlich höherwertig ist, als das Lösen leichter Rätsel. Es ist für mich überhaupt nicht klar, dass derjenige, der ein sehr schweres Rätsel überhaupt lösen kann, automatisch der bessere Rätsler ist, als derjenige, der ein mittelschweres Rätsel schneller lösen kann. (Treibt das Argument mal zum Extrem.)
Ob es so gemeint war oder nicht, ich fühle mich hier angesprochen. Deshalb eben meine Meinung zu der Aussage:
Ich denke nicht, dass das Lösen besonders schwerer Rätsel höherwertiger ist und möchte mit meinem Beitrag auch nicht so verstanden werden.
Was mich bei den Rätseln der Meisterschaft sehr gefreut hat, war, dass sie das Finden des Kniffs mehr belohnt haben, als es sonst oft bei Meisterschaftsrätseln der Fall ist. Sonst habe ich oft das Gefühl, dass ich schon verloren habe, wenn ich 1-2 Minuten nach einem Ansatz suche, und blättere dann um oder starte eine Fallunterscheidung. Aber gerade dieser Aha-Effekt, der sich einstellt, wenn man den Punkt findet, den der Autor beabsichtigt hat, begeistert mich so beim Rätseln. Wenn das bei einer Meisterschaft dann auch ein erfolgversprechende Ansatz ist, finde ich das toll.
Ich denke, dass das auch die Motivation der zitierten Ungarn war. Die Situation ist jedenfalls hängen geblieben, weil sie sich gefreut haben, dass uvo, der bei dem Rätsel einen Schritt zurück ging und nach dem Kniff suchte, dafür belohnt wurde, und einer meinte, dass er das erwartet und erhofft hatte.
Ich denke, dass es einfach eine weitere Fähigkeit ist, die einen guten Rätsler ausmacht, die allerdings bei Meisterschaften oft nur zu einem schwächeren Grad einfließt. Wenn das dann mal anders ist, freut mich das.
Wobei ich tatsächlich nicht weiß, ob meine unerwartet gute Platzierung darauf zurückzuführen ist. Kann genauso gut am Glück bei der Rätselauswahl oder dem passenden Stil der Autoren gelegen haben.
Für ein Finale finde ich solche Rätsel übrigens auch gefährlich. Da ist das Risiko einfach sehr groß, dass sich jemand an einem Rätsel aufhängt, weil er den springenden Punkt einfach nicht sieht. In den Runden kann man dann einfach an das nächste Rätsel gehen und hat ein wenig Zeit verloren - beim Finale geht das nicht. Das Risiko sehe ich tatsächlich auch bei den Finalrätseln von dieser Meisterschaft. Ich denke, dass auch hier meist ein Kniff gefunden werden musste. Ich glaube, dass diese nicht so schwer waren wie manche in den Runden, aber das Risiko war denke ich durchaus noch da. (Ein bisschen ist es natürlich immer da.)
Unterm Strich: Ich denke, dass die Meisterschaft diesmal Fähigkeiten "abgefragt" hat, die sonst nicht so sehr im Vordergrund stehen. Das hat mir subjektiv gefallen, ist objektiv aber nicht besser als "das Übliche" - aber ich finde eben auch nicht schlechter, sondern nur anders. Wenn die LM nächstes Jahr wieder weniger solcher Rätsel beinhalten sollte, werd ich trotzdem wie jedes mal mit großem Spaß dabei sein.
Schönen Gruß,
Calavera