14.06.2016, 17:28
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 14.06.2016, 22:57 von Realshaggy.)
Hm, schwierig etwas zu dem Thema zu schreiben, weil das erfahrungsgemäß leicht persönlich genommen wird. Trotzdem: ich fand die Rätselauswahl für eine Meisterschaft unangemessen schwer. Soweit am Ziel vorbei, dass ich das hier trotzdem schreiben möchte, auch auf das Risiko hin, jemanden zu vergrätzen.
Die Qualität der Rätsel war sehr gut. Aber es fehlte eine große Menge einfachere und vor allem "straight forward" zugängliche Rätsel. Ich habe nichts gegen schwerere Rätsel im Wettbewerb, solange es Einzelexemplare sind und man anhand der Punktzahl sieht, was einen erwartet. Und auch dann sollte die zu erwartende Lösezeit immer noch so sein, dass ein durchschnittlicher Teilnehmer es innerhalb der Rundenzeit schafft, wenn er es denn angeht, weil es zu seinen Stärken gehört. Für das Krypto-JaTaHoKu habe ich gestern Abend knapp 2h gebraucht, wobei ich nie den Eindruck hatte, richtig festzustecken, und die JaTaHoKu-Runde eher zu meinen Stärken zählte. Wäre m.E. ein super Portalrätsel gewesen, aber auf einer Meisterschaft völlig deplaziert. Das kann ein Einzelfall sein, aber andere Rätsel mit ähnlichen Punktzahlen, die ich mittlerweile gelöst habe, liegen in ähnlichen Regionen (z.B. das Summon) und ich habe die Vermutung, dass die Punktezahlen im Verhältnis zu den "leichteren" Rätseln noch deutlich unterbewertet sind, weil die Verteilung sonst schon auf dem Papier seltsam aussehen würde. Auf der anderen Seite habe ich auch noch viele 10P, 15P, 20P Rätsel (z.B. aus Runde 4), bei denen ich auch nach längerem Draufstarren nicht den Hauch eines Ansatzes habe.
Nach der ersten Runde war ich ziemlich frustriert. JaTaHoKu lief punktemäßig gut, aber nachdem ich den Rest noch gelöst habe, vermute ich, dass ich im Gegensatz zu anderen Leuten wahrscheinlich auch Glück bei der Auswahl hatte. Die dritte Runde war ähnlich frustrierend wie die erste. Nach den Erfahrungen des Vormittages hätte ich bei besserem Wetter die Meisterschaft abgebrochen und mir etwas von Stuttgart angesehen. Wenn es mir so ging, wie soll es da erst jemandem gehen, der das erste Mal teilnimmt? Wenn jemand davon wiederkommt, dann sicher nicht wegen der auf ihn zugeschnittenen Rätsel. Bei einer Meisterschaft sollte man m.E. alle im Blick haben, und nicht nur die Top10, die seit Jahren dabei sind und mit kleinen Verschiebungen ziemlich konstant diese Plätze belegen. An dieser Stelle brauchen wir uns nicht wundern, wenn wir "im eigenen Saft schmoren". Die LM sind die beste Werbung für uns, und da zählt nicht nur die soziale Komponente dazu, sondern auch, dass sich jeder in den angebotenen Rätseln einigermaßen wiederfindet.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das nicht anhand von Testlöser-Feedback oder den gemeldeten Zeiten hätte erwarten können. Gleichwohl kenne ich das Problem und die Argumentation der Autoren bei solchen gemischten Gruppen, die häufig "ihre" Rätsel mit Zähnen und Klauen verteidigen, weil sie ja "eigentlich gar nicht so schwer sind". Angesichts der Tatsache, dass auch im nächsten Jahr die Autoren "Neulinge" sind, was die Erstellung einer Meisterschaft angeht, kann ich nur darum bitten, stärker auf Ausgewogenheit zu achten.
Sorry nochmal wenn ich hiermit Unfrieden auslöse, ich hoffe, wir können so etwas vernünftig ansprechen, ohne dass sich die Autoren persönlich angegriffen fühlen. Denen, mit denen ich selbst noch gesprochen habe, habe ich das ja auch schon so gesagt.
Die Qualität der Rätsel war sehr gut. Aber es fehlte eine große Menge einfachere und vor allem "straight forward" zugängliche Rätsel. Ich habe nichts gegen schwerere Rätsel im Wettbewerb, solange es Einzelexemplare sind und man anhand der Punktzahl sieht, was einen erwartet. Und auch dann sollte die zu erwartende Lösezeit immer noch so sein, dass ein durchschnittlicher Teilnehmer es innerhalb der Rundenzeit schafft, wenn er es denn angeht, weil es zu seinen Stärken gehört. Für das Krypto-JaTaHoKu habe ich gestern Abend knapp 2h gebraucht, wobei ich nie den Eindruck hatte, richtig festzustecken, und die JaTaHoKu-Runde eher zu meinen Stärken zählte. Wäre m.E. ein super Portalrätsel gewesen, aber auf einer Meisterschaft völlig deplaziert. Das kann ein Einzelfall sein, aber andere Rätsel mit ähnlichen Punktzahlen, die ich mittlerweile gelöst habe, liegen in ähnlichen Regionen (z.B. das Summon) und ich habe die Vermutung, dass die Punktezahlen im Verhältnis zu den "leichteren" Rätseln noch deutlich unterbewertet sind, weil die Verteilung sonst schon auf dem Papier seltsam aussehen würde. Auf der anderen Seite habe ich auch noch viele 10P, 15P, 20P Rätsel (z.B. aus Runde 4), bei denen ich auch nach längerem Draufstarren nicht den Hauch eines Ansatzes habe.
Nach der ersten Runde war ich ziemlich frustriert. JaTaHoKu lief punktemäßig gut, aber nachdem ich den Rest noch gelöst habe, vermute ich, dass ich im Gegensatz zu anderen Leuten wahrscheinlich auch Glück bei der Auswahl hatte. Die dritte Runde war ähnlich frustrierend wie die erste. Nach den Erfahrungen des Vormittages hätte ich bei besserem Wetter die Meisterschaft abgebrochen und mir etwas von Stuttgart angesehen. Wenn es mir so ging, wie soll es da erst jemandem gehen, der das erste Mal teilnimmt? Wenn jemand davon wiederkommt, dann sicher nicht wegen der auf ihn zugeschnittenen Rätsel. Bei einer Meisterschaft sollte man m.E. alle im Blick haben, und nicht nur die Top10, die seit Jahren dabei sind und mit kleinen Verschiebungen ziemlich konstant diese Plätze belegen. An dieser Stelle brauchen wir uns nicht wundern, wenn wir "im eigenen Saft schmoren". Die LM sind die beste Werbung für uns, und da zählt nicht nur die soziale Komponente dazu, sondern auch, dass sich jeder in den angebotenen Rätseln einigermaßen wiederfindet.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man das nicht anhand von Testlöser-Feedback oder den gemeldeten Zeiten hätte erwarten können. Gleichwohl kenne ich das Problem und die Argumentation der Autoren bei solchen gemischten Gruppen, die häufig "ihre" Rätsel mit Zähnen und Klauen verteidigen, weil sie ja "eigentlich gar nicht so schwer sind". Angesichts der Tatsache, dass auch im nächsten Jahr die Autoren "Neulinge" sind, was die Erstellung einer Meisterschaft angeht, kann ich nur darum bitten, stärker auf Ausgewogenheit zu achten.
Sorry nochmal wenn ich hiermit Unfrieden auslöse, ich hoffe, wir können so etwas vernünftig ansprechen, ohne dass sich die Autoren persönlich angegriffen fühlen. Denen, mit denen ich selbst noch gesprochen habe, habe ich das ja auch schon so gesagt.