18.04.2016, 19:11
Zu den Lösungscodes: Mir sind einfach abzulesende und wenig fehleranfällige Codes deutlich wichtiger als kurze. Insbesondere würde ich nach Möglichkeit immer Codes vorziehen, die irgendeine Art automatischen Tippfehlerabfangs erlauben, wie das beim GP und LMI üblich ist. Also eingeschränkter Zeichensatz, feste Länge oder Summe. Wenn das dann schon bei Eingabe überprüft wird, erleichtert das auch die Schiedsrichterarbeit erheblich. Bei der letztjährigen Quali hätten wir uns so sicher 90% der Korrekturen sparen können.
Zur Punktverteilung: Mir scheint das schon irgendwo die Standardannahme zu sein, dass die Punktverteilung so gewählt wurde, das irgendein Durchschnittslöser bei jedem Rätsel gleiche Punkte je Zeit macht. (Dabei sollte natürlich Lösungscodeablesen und -eingabe mit drin sein.) Dass es diesen Durchschnittslöser nicht genau gibt ist natürlich auch klar, aber wenn man sich ganz von diesem Ansatz verabschiedet, wäre es schon schön, das mitzuteilen. Als Extrem fänd' ich es durchaus ok, bei der Quali nur die Anzahl gelöster Rätsel zu werten, und eben mitzuteilen, dass sie grob aufsteigend nach erwarteter Lösezeit sortiert sind.
Zur Punktverteilung: Mir scheint das schon irgendwo die Standardannahme zu sein, dass die Punktverteilung so gewählt wurde, das irgendein Durchschnittslöser bei jedem Rätsel gleiche Punkte je Zeit macht. (Dabei sollte natürlich Lösungscodeablesen und -eingabe mit drin sein.) Dass es diesen Durchschnittslöser nicht genau gibt ist natürlich auch klar, aber wenn man sich ganz von diesem Ansatz verabschiedet, wäre es schon schön, das mitzuteilen. Als Extrem fänd' ich es durchaus ok, bei der Quali nur die Anzahl gelöster Rätsel zu werten, und eben mitzuteilen, dass sie grob aufsteigend nach erwarteter Lösezeit sortiert sind.