Ich bringe hier dann auch mal, vielleicht etwas unsortiert, meine Gedanken zu den ja inzwischen mehrspurig verlaufenden Themen auf den Monitor.
Ich finde wie Berni, erstes Ziel der Deutschen Meisterschaft sollte sein, den Deutschen Meister zu ermitteln. Und für jeden einzelnen (die sportlichen Gesichtspunkte - im Vergleich zu Spaß, Freunde wiedersehen und ähnliches durchaus für einige deutlich wertvolleres - in den Vordergrund stellend), eine möglichst gute Platzierung zu erzielen. Mindestens ca. zwei Drittel der Teilnehmer haben nämlich mit der Vergabe von Plätzen in den Nationalmannschaften A und B leistungsmäßig naturgemäß wenig bis nichts zu tun.
Rätselautoren eine zu sehr ihre Freiheit und Kreativität einschränkende Reglementierung aufzubürden, halte ich für eher unschön. Unsere Rätsel-Meisterschaften (DSM mal außer Acht gelassen) erhalten gerade durch Vielfalt und Überraschungen immer wieder neue Würze. Und wer möchte die Verantwortung für die Richtigkeit dieser eventuellen Beschränkungen übernehmen? Generell halte ich auch Teamrunden jedweder Machart für nicht ausgeschlossen. Die schon erwähnte Weakest-Link-Teamrunde von 2008 fand, nur zur Klarstellung, erst nach Ermittlung der Nationalmannschaftsmitglieder statt, und veränderte lediglich die Startzeitabstände vor dem eigentlichen Einzelfinale. Dass sich jemand, der gerade seine eigenen Aussichten auf den Titel durch eventuell nicht 100%ige Leistung verringert hat, mehr Sorgen um eventuell verschobene Abstände der direkten Mitkonkurrenten im Finale (, die ja alle fürs Team qualifiziert sind) machen könnte, ist für mich ein seltsamer Ansatz.
Die Punktdifferenzen, die in der Teamrunde 2015 entstanden sind, sind für das Gesamtergebnis überschaubar gering. Folgen eines Einzelfehlers sind in anderen Runden noch viel gravierender. Da ist zwar, weil teamlos, jeder seines Glückes Schmied, aber wer, wie ich, eine einzelne Falschüberlegung im Stapelrätsel nicht korrigiert bekommt, der verliert dann mal direkt Punktzahlen in der Größenordnung Minimum 100-200 gegen die ganze Halle. Soll man dann solche Kombirunden auch verbieten, damit nicht ein Topkandidat ein ansonsten fehlerfreies Topturnier raten muss, um noch eine Chance auf A oder B zu haben?
Zu Rob und seinen Teamerinnerungen: Derjenige, der im Tausch dann das Hochhausrätsel erhielt, wunderte sich im Übrigen auch, dass er direkt einige Zahlen eintragen konnte. Das soll übrigens weder Verteidigung noch Vorwurf oder Gegenangriff, und auch kein Zeichen für mangelnde Kritikfähigkeit sein. Lediglich eine Ergänzung der Darstellung, dass es wohl nicht nur bei einem Rätsel gehakt hat. Auch dieses Rätsel hatte mit Ablauf der Bedenkzeit nur noch das Vermissen von 1 oder 2 Buchstaben zu vermelden und wäre mit maximal 3-5 Zusatzminuten sicher gelöst gewesen. Als problematisch bei der Bepunktung der gesamten Runde sehe ich lediglich an, dass das Fehlen von (bei uns waren es wie bei, ich glaube, einem weiteren Team lediglich drei) Buchstaben die drei großen Rätsel als komplett unbearbeitet zurücklässt. Man erhält halt keine Teilpunkte für 3 mal z. B. 95 %. Bei Runden mit einzelnen Rätseln kann man sich das besser aufteilen, 100 zu 100 zu 20 oder auch 85, und erhält ein entsprechendes Teilergebnis. Selbiges habe ich bereits zum Stapel angeführt.
Die Auswahl zur Zusammensetzung der Teams halte ich allerdings für durchaus korrekt. Wer in einer Ballsportjugend (hier Kakuro, Hochhaus, H.) in seinem Verein bei drei zu bildenden Mannschaften von 45 Kindern siebzehntbester Spieler ist, wird auch kein Stadtmeister, da der Trainer ihn nur in der zweiten Mannschaft einsetzen wird. Und die Vorgabe für die Teambildung waren hier halt die aufgeführten Rätseltypen. Und als 7. von 39 hier muss man sich halt mit der Leaderrolle in Team 3 von 13 Mannschaften zufrieden geben, wie auch der Mannschaftskapitän im Ballsportteam 2 nicht schlecht über seinen mittelmäßigen Rechtsaußen sprechen sollte.
Zusammenfassend aus meiner Sicht: Meisterschaft toll, Organisation super, Rätsel klasse und wie erwartet ohne Fehler.
Und mein Wunsch für zukünftige Meisterschaften (auch gerne auf Teamrunden und Modi bezogen), da ja auch immer Testlöser aktiv eine Absicherung des hoffentlich kreativ gestalteten Ablaufs gewährleisten:
TRUST THE AUTHOR
Ich finde wie Berni, erstes Ziel der Deutschen Meisterschaft sollte sein, den Deutschen Meister zu ermitteln. Und für jeden einzelnen (die sportlichen Gesichtspunkte - im Vergleich zu Spaß, Freunde wiedersehen und ähnliches durchaus für einige deutlich wertvolleres - in den Vordergrund stellend), eine möglichst gute Platzierung zu erzielen. Mindestens ca. zwei Drittel der Teilnehmer haben nämlich mit der Vergabe von Plätzen in den Nationalmannschaften A und B leistungsmäßig naturgemäß wenig bis nichts zu tun.
Rätselautoren eine zu sehr ihre Freiheit und Kreativität einschränkende Reglementierung aufzubürden, halte ich für eher unschön. Unsere Rätsel-Meisterschaften (DSM mal außer Acht gelassen) erhalten gerade durch Vielfalt und Überraschungen immer wieder neue Würze. Und wer möchte die Verantwortung für die Richtigkeit dieser eventuellen Beschränkungen übernehmen? Generell halte ich auch Teamrunden jedweder Machart für nicht ausgeschlossen. Die schon erwähnte Weakest-Link-Teamrunde von 2008 fand, nur zur Klarstellung, erst nach Ermittlung der Nationalmannschaftsmitglieder statt, und veränderte lediglich die Startzeitabstände vor dem eigentlichen Einzelfinale. Dass sich jemand, der gerade seine eigenen Aussichten auf den Titel durch eventuell nicht 100%ige Leistung verringert hat, mehr Sorgen um eventuell verschobene Abstände der direkten Mitkonkurrenten im Finale (, die ja alle fürs Team qualifiziert sind) machen könnte, ist für mich ein seltsamer Ansatz.
Die Punktdifferenzen, die in der Teamrunde 2015 entstanden sind, sind für das Gesamtergebnis überschaubar gering. Folgen eines Einzelfehlers sind in anderen Runden noch viel gravierender. Da ist zwar, weil teamlos, jeder seines Glückes Schmied, aber wer, wie ich, eine einzelne Falschüberlegung im Stapelrätsel nicht korrigiert bekommt, der verliert dann mal direkt Punktzahlen in der Größenordnung Minimum 100-200 gegen die ganze Halle. Soll man dann solche Kombirunden auch verbieten, damit nicht ein Topkandidat ein ansonsten fehlerfreies Topturnier raten muss, um noch eine Chance auf A oder B zu haben?
Zu Rob und seinen Teamerinnerungen: Derjenige, der im Tausch dann das Hochhausrätsel erhielt, wunderte sich im Übrigen auch, dass er direkt einige Zahlen eintragen konnte. Das soll übrigens weder Verteidigung noch Vorwurf oder Gegenangriff, und auch kein Zeichen für mangelnde Kritikfähigkeit sein. Lediglich eine Ergänzung der Darstellung, dass es wohl nicht nur bei einem Rätsel gehakt hat. Auch dieses Rätsel hatte mit Ablauf der Bedenkzeit nur noch das Vermissen von 1 oder 2 Buchstaben zu vermelden und wäre mit maximal 3-5 Zusatzminuten sicher gelöst gewesen. Als problematisch bei der Bepunktung der gesamten Runde sehe ich lediglich an, dass das Fehlen von (bei uns waren es wie bei, ich glaube, einem weiteren Team lediglich drei) Buchstaben die drei großen Rätsel als komplett unbearbeitet zurücklässt. Man erhält halt keine Teilpunkte für 3 mal z. B. 95 %. Bei Runden mit einzelnen Rätseln kann man sich das besser aufteilen, 100 zu 100 zu 20 oder auch 85, und erhält ein entsprechendes Teilergebnis. Selbiges habe ich bereits zum Stapel angeführt.
Die Auswahl zur Zusammensetzung der Teams halte ich allerdings für durchaus korrekt. Wer in einer Ballsportjugend (hier Kakuro, Hochhaus, H.) in seinem Verein bei drei zu bildenden Mannschaften von 45 Kindern siebzehntbester Spieler ist, wird auch kein Stadtmeister, da der Trainer ihn nur in der zweiten Mannschaft einsetzen wird. Und die Vorgabe für die Teambildung waren hier halt die aufgeführten Rätseltypen. Und als 7. von 39 hier muss man sich halt mit der Leaderrolle in Team 3 von 13 Mannschaften zufrieden geben, wie auch der Mannschaftskapitän im Ballsportteam 2 nicht schlecht über seinen mittelmäßigen Rechtsaußen sprechen sollte.
Zusammenfassend aus meiner Sicht: Meisterschaft toll, Organisation super, Rätsel klasse und wie erwartet ohne Fehler.
Und mein Wunsch für zukünftige Meisterschaften (auch gerne auf Teamrunden und Modi bezogen), da ja auch immer Testlöser aktiv eine Absicherung des hoffentlich kreativ gestalteten Ablaufs gewährleisten:
TRUST THE AUTHOR