18.12.2014, 16:24
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.12.2014, 18:27 von Realshaggy.)
Aus meiner Sicht ist der Autor gerade der Einzige, der sich durch ignorieren "auf den Schlips getreten" fühlen kann. Und ich habe manchmal den Eindruck, dass "Ignoranten" den Knopf auch aus genau diesem Grund drücken (was ich natürlich nicht beweisen kann). Neben Rachebewertungen (für die man das Rätsel erstmal lösen muß) ist das eine Möglichkeit, jemanden zu ärgern. Bei einigen Rätseln, wo ich sehe, dass die jemand ignoriert, fällt mir jedenfalls kein sachlicher Grund ein (Meta, zu schwer,...). Außerdem häuft sich die "Ignorieren"-Bewertung bei manchen Autoren auffällig.
Wir hatten ja in den fünf Jahren Rätselportal schon einige Befindlichkeiten, die nicht unbedingt für jeden nachzuvollziehen waren, aber letztendlich trotzdem für Verstimmungen, gelöschte Rätsel und sogar vergraulte Autoren sorgten. Man denke nur (als kleines Beispiel) an den Kommentar "nett", der als vernichtende Kritik aufgefasst wurde, obwohl überhaupt nicht so gemeint. So ist halt jeder unterschiedlich empfindlich.
Die zentrale Frage ist: wollen wir den Autoren Feedback geben, dass bei ihrem Rätsel wahrscheinlich irgendwas komisch ist, und Löser vor solchen Rätseln warnen? Oder wollen wir auf möglichst viele Befindlichkeiten Rücksicht nehmen?
Wir hatten ja in den fünf Jahren Rätselportal schon einige Befindlichkeiten, die nicht unbedingt für jeden nachzuvollziehen waren, aber letztendlich trotzdem für Verstimmungen, gelöschte Rätsel und sogar vergraulte Autoren sorgten. Man denke nur (als kleines Beispiel) an den Kommentar "nett", der als vernichtende Kritik aufgefasst wurde, obwohl überhaupt nicht so gemeint. So ist halt jeder unterschiedlich empfindlich.
Die zentrale Frage ist: wollen wir den Autoren Feedback geben, dass bei ihrem Rätsel wahrscheinlich irgendwas komisch ist, und Löser vor solchen Rätseln warnen? Oder wollen wir auf möglichst viele Befindlichkeiten Rücksicht nehmen?