17.01.2014, 00:25
Hab mich jetzt auch mal hier angemeldet, nachdem ich vorhin beim Lesen in alten Threads schon gesehen habe, daß gefragt wurde wer ich sei. Und ja, ich bin nicht nur möglicherweise echt ;-)
Meine aktuelle Position werde ich aber noch verlieren, habe in genau den vier Rätsel mit dem höchsten Difficulty-Prozentwert jeweils 0 Punkte. Und auch wenn "Pool of Problems" nicht in die Wertung eingeht sinds noch 3 richtige weniger als andere, aber ich erfreue mich lieber an denen die ich richtig habe. Trotzdem würde mich ein Ansatz zu "Eight Boxes" interessieren. Ich hab von den 35 möglichen Wiegekombinationen diejenigen ausgeschlossen die nicht gehen da zu viele schwere auf einer Wagschale sind (sowas wie "1, 2, 3, 5" in der einen und "4, 6, 7, 8" in der anderen geht ja z.B. nicht), dann blieben 21 Kombinationen und ich frag mich wie man das noch weiter reduzieren kann um mit der in der Lösung angegeben Wiegezahl hin zu kommen.
Löst ihr eigentlich die meisten Rätsel eher mit Bleistift, Papier (und einfachem Taschenrechnern) oder Computern? Ich muss gestehen, daß ich doch öfters mal programmiert habe.
Meine aktuelle Position werde ich aber noch verlieren, habe in genau den vier Rätsel mit dem höchsten Difficulty-Prozentwert jeweils 0 Punkte. Und auch wenn "Pool of Problems" nicht in die Wertung eingeht sinds noch 3 richtige weniger als andere, aber ich erfreue mich lieber an denen die ich richtig habe. Trotzdem würde mich ein Ansatz zu "Eight Boxes" interessieren. Ich hab von den 35 möglichen Wiegekombinationen diejenigen ausgeschlossen die nicht gehen da zu viele schwere auf einer Wagschale sind (sowas wie "1, 2, 3, 5" in der einen und "4, 6, 7, 8" in der anderen geht ja z.B. nicht), dann blieben 21 Kombinationen und ich frag mich wie man das noch weiter reduzieren kann um mit der in der Lösung angegeben Wiegezahl hin zu kommen.
Löst ihr eigentlich die meisten Rätsel eher mit Bleistift, Papier (und einfachem Taschenrechnern) oder Computern? Ich muss gestehen, daß ich doch öfters mal programmiert habe.
