28.05.2013, 00:52
So, jetzt komme ich dazu, die fraglichen Rätsel samt Kommentaren herauszusuchen.
Beim einen handelt es sich um folgendes Rätsel von Dir (sorry, also nur einmal "fremd" und einmal ein eigenes):
Paare in Tetrominos
(Eingestellt am 18. April 2013, 16:35 Uhr von MiR)
0001P5
Dazu hast Du folgenden Kommentar geschrieben, wenige Minuten, nachdem ich Dein Rätsel gelöst und bewertet habe:
(Da zu der Zeit nur ich Dein Rätsel gelöst hatte, ist sofort klar, dass Du mich damit gemeint hast.)
Ich finde diesen Kommentar eine Frechheit und Anmaßung.
Wenn Du etwas zu meckern hast, kannst Du mir eine PN schreiben.
Und außerdem liegst Du mit Deiner Vermutung auch noch falsch.
Wenn es mir nicht zu blöd und zu kindisch wäre, hätte ich Dir ja tatsächlich ein "überhaupt nicht" als Beurteilung geben können. Habe ich aber nicht.
Ich bewerte die Rätsel im Portal nämlich nicht danach, von wem sie stammen, sondern wie gut sie mir gefallen.
Die meisten Deiner Rätsel habe ich übrigens mit "gut" und "sehr gut" bewertet.
Und das werde ich auch nicht ändern, nur weil ich mich über Dich ärgere.
Das andere Rätsel ist:
Sudoku with Magic Squares & Renban Groups
(Eingestellt am 21. März 2013, 19:43 Uhr von zhergan)
0001OA
Hier die Kommentare dazu:
Bisher war es im Portal nicht üblich, dass allein der Autor Fragen beantworten darf.
Dass Wikipedia fehlerhaft sein mag, bestreite ich gar nicht.
Ich selber habe mir aufgrund des Rätsels den Artikel in Wikipedia angeschaut. Dort werden die Magischen Quadrate richtig beschrieben und der Artikel kann sowohl mit Hintergrundinformationen als auch mit Lösungstipps dienen.
- Die ich wohlweislich NICHT als direkten Kommentar zum Rätsel geschrieben habe.
Du hast meinen als freundliche Hilfestellung geschriebenen Kommentar als "abkanzeln" bezeichnet.
Anschließend folgt eine Erklärung von Dir zu Magischen Quadraten und ein "Rüffel" in Richtung des Autors, der Deiner Meinung nach versäumt hat, den Begriff "magic square" genügend ausführlich zu erläutern.
Das ist dann keine Einmischung in die von Dir geforderten alleinigen Rechte des Autors, Fragen zu seinem Rätsel zu beantworten?
Beim einen handelt es sich um folgendes Rätsel von Dir (sorry, also nur einmal "fremd" und einmal ein eigenes):
Paare in Tetrominos
(Eingestellt am 18. April 2013, 16:35 Uhr von MiR)
0001P5
Dazu hast Du folgenden Kommentar geschrieben, wenige Minuten, nachdem ich Dein Rätsel gelöst und bewertet habe:
(Da zu der Zeit nur ich Dein Rätsel gelöst hatte, ist sofort klar, dass Du mich damit gemeint hast.)
Zitat: am 10. Mai 2013, 14:07 Uhr von MiR
@MiR:Merkposten: 10.05.2013, ca. 13:33 h MESZ:
81%->78% wg. vmtl. zweitem 0%.
Ich finde diesen Kommentar eine Frechheit und Anmaßung.
Wenn Du etwas zu meckern hast, kannst Du mir eine PN schreiben.
Und außerdem liegst Du mit Deiner Vermutung auch noch falsch.
Wenn es mir nicht zu blöd und zu kindisch wäre, hätte ich Dir ja tatsächlich ein "überhaupt nicht" als Beurteilung geben können. Habe ich aber nicht.
Ich bewerte die Rätsel im Portal nämlich nicht danach, von wem sie stammen, sondern wie gut sie mir gefallen.
Die meisten Deiner Rätsel habe ich übrigens mit "gut" und "sehr gut" bewertet.
Und das werde ich auch nicht ändern, nur weil ich mich über Dich ärgere.
Das andere Rätsel ist:
Sudoku with Magic Squares & Renban Groups
(Eingestellt am 21. März 2013, 19:43 Uhr von zhergan)
0001OA
Hier die Kommentare dazu:
Zitat: am 12. Mai 2013, 00:32 Uhr von MiR
@Andre: magisches Quadrat heißt hier:
Zeilen-, Spalten- und Diagonalsummen sind gleich.
Deine Frage ist allein schon aus folgenden Gründen berechtigt:
a. Auf wikipedia ist nicht immer Verlass.
b. Der Begriff „Magiequadrat“ wird im Portal nicht einheitlich verwendet, so genügt Rätsel „Magiequadrat“ (ID=1ND) nicht der Definition des wikipedia.
c. Jeder Autor hat in seinem Logikrätsel also die Definitionshoheit, sollte aber m.E. Begriffe erklären, damit man eben nicht im Lexikon nachschlagen muss.
Ich finde es schade, dass Deine höflich an den Autor gerichtete Bitte von einer dritten Person abgekanzelt wurde.
am 10. Mai 2013, 13:20 Uhr von pin7guin
@Andre: Wenn Dir "Magisches Quadrat" nichts sagt - Wikipedia weiß Bescheid und kann es gut erklären.
am 10. Mai 2013, 13:13 Uhr von Andre
Zhergan,
bitte erläutere mir den Begriff Magic Square etwas genauer.
Danke Andre
Bisher war es im Portal nicht üblich, dass allein der Autor Fragen beantworten darf.
Dass Wikipedia fehlerhaft sein mag, bestreite ich gar nicht.
Ich selber habe mir aufgrund des Rätsels den Artikel in Wikipedia angeschaut. Dort werden die Magischen Quadrate richtig beschrieben und der Artikel kann sowohl mit Hintergrundinformationen als auch mit Lösungstipps dienen.
- Die ich wohlweislich NICHT als direkten Kommentar zum Rätsel geschrieben habe.
Du hast meinen als freundliche Hilfestellung geschriebenen Kommentar als "abkanzeln" bezeichnet.
Anschließend folgt eine Erklärung von Dir zu Magischen Quadraten und ein "Rüffel" in Richtung des Autors, der Deiner Meinung nach versäumt hat, den Begriff "magic square" genügend ausführlich zu erläutern.
Das ist dann keine Einmischung in die von Dir geforderten alleinigen Rechte des Autors, Fragen zu seinem Rätsel zu beantworten?