29.09.2011, 03:27
Ich fands nicht pervers. Es gab immer eines der folgenden Sachen:
* einen Pfeil, der noch einen Stern brauchte, der nur noch in ein Feld passt
* eine Zeile oder Spalte, in der alle Sterne vorhanden waren, und der Rest keine mehr enthalten konnte
* eine Zeile oder eine Spalte, in der die restlichen freien Felder sämtlichst Sterne sein mußten
* einen waagerechten oder senkrechten Pfeil und nur noch einen fehlenden Stern in einer Zeile oder Spalte, was sämtliche Felder auf der anderen Seite des Pfeils ausschließt
Das sind die einfachstmöglichen Schlussformen in dieser Rätselvariante. Wirklich tiefergehende logische Schlussweisen mußte man imho an keiner Stelle verwenden, da kann ich auch nur ein paar wenige, die sich schwer verbal beschreiben lassen. Es ist halt ein "observation puzzle" und nicht so sehr ein Logikrätsel, es kommt eher drauf an, wie schnell man die nächste Stelle sieht, und nicht so sehr auf komplizierte Logik.
* einen Pfeil, der noch einen Stern brauchte, der nur noch in ein Feld passt
* eine Zeile oder Spalte, in der alle Sterne vorhanden waren, und der Rest keine mehr enthalten konnte
* eine Zeile oder eine Spalte, in der die restlichen freien Felder sämtlichst Sterne sein mußten
* einen waagerechten oder senkrechten Pfeil und nur noch einen fehlenden Stern in einer Zeile oder Spalte, was sämtliche Felder auf der anderen Seite des Pfeils ausschließt
Das sind die einfachstmöglichen Schlussformen in dieser Rätselvariante. Wirklich tiefergehende logische Schlussweisen mußte man imho an keiner Stelle verwenden, da kann ich auch nur ein paar wenige, die sich schwer verbal beschreiben lassen. Es ist halt ein "observation puzzle" und nicht so sehr ein Logikrätsel, es kommt eher drauf an, wie schnell man die nächste Stelle sieht, und nicht so sehr auf komplizierte Logik.