Dann auch noch meine Meinung dazu...
RoBaus Reaktion kann ich auf der einen Seite verstehen: Wenn man darauf aus ist, möglichst viele Rätsel zu lösen, ist so eine Löschung schon frustrierend. Rätsel, denn man eine große Löschwahrscheinlichkeit zuordnet, nicht zu lösen, ist dann die logische Konsequenz. Andere dazu aufzurufen, sich ebenso zu verhalten, finde ich dann allerdings eher fehl am Platze.
Michael andererseits sollte man als Autor zugestehen, frei über seine Rätsel entscheiden zu dürfen. Dass er eine Begründung zum Löschen geschrieben hat, finde ich auch positiv. Ob das vom System her sinnvoll ist, weil es natürlich eine Einladung zu Diskussionen ist, weiß ich nicht genau. Denn wie wohl auch RoBau kann ich die Begründung wiederum nur begrenzt nachvollziehen. Ich weiß jetzt nicht genau, wie sich die Prozentzahlen zu den Einstufungen verhalten, aber ich setze 80% im Geiste immer mit "gut" gleich. Wenn dann also 3 Rätsel gelöscht werden, die im Schnitt besser als "gut" bewertet werden, verstehe ich das nicht wirklich. Mit "auf dem Markt nicht bestehen" hat das für mich nicht im entferntesten was zu tun.
Und du lässt dich von den "einigen" treiben und "bestrafst" die anderen mit dem Löschen der Rätsel!?
Also ich begründe meine schlechten Bewertungen nur dann, wenn meine Gründe noch nicht aufgeführt wurden. Dein Uhrenrätsel hab ich mit "gut" (also gefühlten 80%) bewertet, was ich in mehr als 95% der Fälle nicht mit einem Kommentar versehe. Idee und Umsetzung fand ich sehr gut, aber es hat halt nicht meinen Geschmack getroffen. Wenn wer anders nun den Schwerpunkt anders setzt, kann da eben auch eine andere Bewertung rauskommen...
Erfahrungsgemäß sinken Rätsel im Laufe der Zeit übrigens immer in der Bewertung. Hab bei meinen zumindest noch nichts anderes beobachten können.
Schönen Gruß,
Calavera
RoBaus Reaktion kann ich auf der einen Seite verstehen: Wenn man darauf aus ist, möglichst viele Rätsel zu lösen, ist so eine Löschung schon frustrierend. Rätsel, denn man eine große Löschwahrscheinlichkeit zuordnet, nicht zu lösen, ist dann die logische Konsequenz. Andere dazu aufzurufen, sich ebenso zu verhalten, finde ich dann allerdings eher fehl am Platze.
Michael andererseits sollte man als Autor zugestehen, frei über seine Rätsel entscheiden zu dürfen. Dass er eine Begründung zum Löschen geschrieben hat, finde ich auch positiv. Ob das vom System her sinnvoll ist, weil es natürlich eine Einladung zu Diskussionen ist, weiß ich nicht genau. Denn wie wohl auch RoBau kann ich die Begründung wiederum nur begrenzt nachvollziehen. Ich weiß jetzt nicht genau, wie sich die Prozentzahlen zu den Einstufungen verhalten, aber ich setze 80% im Geiste immer mit "gut" gleich. Wenn dann also 3 Rätsel gelöscht werden, die im Schnitt besser als "gut" bewertet werden, verstehe ich das nicht wirklich. Mit "auf dem Markt nicht bestehen" hat das für mich nicht im entferntesten was zu tun.
(29.11.2010, 01:54)MiR schrieb: Heute wurde durch eine (!) Bewertung aus 91 % 88 % gemacht.
Hier wird von einigen für mich zu vielen Lösern "Zünglein an der Waage" gespielt.
Und du lässt dich von den "einigen" treiben und "bestrafst" die anderen mit dem Löschen der Rätsel!?
(29.11.2010, 01:54)MiR schrieb: 7 mal fiel eine Bewertung von ca. 92-93 % auf 87 %.
Ich habe dafür keine Begründung bekommen !
Also ich begründe meine schlechten Bewertungen nur dann, wenn meine Gründe noch nicht aufgeführt wurden. Dein Uhrenrätsel hab ich mit "gut" (also gefühlten 80%) bewertet, was ich in mehr als 95% der Fälle nicht mit einem Kommentar versehe. Idee und Umsetzung fand ich sehr gut, aber es hat halt nicht meinen Geschmack getroffen. Wenn wer anders nun den Schwerpunkt anders setzt, kann da eben auch eine andere Bewertung rauskommen...
Erfahrungsgemäß sinken Rätsel im Laufe der Zeit übrigens immer in der Bewertung. Hab bei meinen zumindest noch nichts anderes beobachten können.
Schönen Gruß,
Calavera