01.11.2007, 17:05
berni schrieb:So, im jetzt hab' ich mal ein Reallife-Beispiel erstellt. Siehe Anhang. PS: Ich muss schon sagen, beim Lösen hat sich das irgendwie ungut angefühlt; ich hatte am Ende das Gefühl, in einer Ecke bin ich noch nicht fertig...
"Ungut angefühlt": Wie viele Aufgaben hast Du schon gelöst, bei denen die Zuordnung nicht eindeutig ist, ohne das ungute Gefühl zu haben?
Zunächst einmal: Warum gibt es die Konvention, dass jede Aufgabe nur eine Lösung haben soll, denn überhaupt? Dafür gibt es einen tieferen Grund. Nehmen wir einmal an, eine Aufgabe hätte zwei Lösungen, dann kommt man beim Lösen irgendwann an einen Punkt, an dem Logik nicht mehr weiterhilft. Es gibt keine irgendwie geartete Logik, die eine der beiden Lösungen bevorzugt, also muss man raten, erst die eine Variante probieren und dann die andere. Das wird in einem Logikrätsel als ärgerlich empfunden.
Und jetzt sind wir an Punkt: Wenn es zwei Zuordnungen zwischen Zelten und Bäumen gibt, kommt man dann irgendwann an einem Punkt, an dem man beim Lösen der Aufgabe raten muss? Das würde dann und nur dann passieren, wenn man die Eindeutigkeit der Zuordnungen in die Lösungsfindung mit einbezieht.
Soweit ich mich erinnern kann, ist mir das noch nie passiert, und auch bei Deinem Beispiel ist dies nicht notwendig.
~ÔttÔ~