12.10.2007, 15:27
So, bin soeben wieder wohlbehalten zuhause angekommen, nachdem unsere Freunde und Helfer mir zwar am Frankfurter Flughafen keine Hindernisse in den Weg legten (überhaupt keine Kontrollen, weder Pass noch Zoll noch sonst irgendwas), sich dafür im ICE von Frankfurt nach Freiburg mal mein Gepäck gründlich anschauen wollten...
Ob es schon irgendwo im Netz Ergebnisse gibt, hab ich noch nicht geschaut.
Hier nochmal detaillierter:
Finale der besten 5:
1. Pal Madarassy, Ungarn
2. Thomas Snyder, USA (ca. +1:00)
3. Ulrich Voigt, Deutschland (ca. +2:00)
4. einer der Japaner
5. noch ein Japaner
Sorry übrigens an die beiden Japaner, aber ich hab mir erstens die Namen nicht merken können und zweitens nicht herausbekommen, welcher der beiden letztendlich 4. und wer 5. wurde...
Der Endstand hing eine kurze Zeit lang aus und war dann irgendwann wieder weg. Die weiteren Plazierungen unseres Teams hab ich aber noch im Kopf:
15. Michael Ley
44. Susanne Koderisch
47. Hartmut Seeber, welcher damit seinen Status als Weakest Link eindrucksvoll bestätigen konnte :-)
In der Mannschaftswertung sind wir durch eine absolut dämliche Punktewertung, etwas Pech und eigene Dummheit (wenn man es so nennen will) von Platz 2 auf Platz 9 zurückgefallen. Das kam so:
In der letzten Runde war mit einem Haufen Büromaterialien eine "Incredible Office Machine" zu bauen, welche eine Murmel möglichst langsam von A nach B bewegt (aber nicht langsamer als 3 Minuten).
Leider lief das so, daß man 90 Minuten lang basteln konnte und am Ende eine funktionierende Maschine haben mußte; deutlich angenehmer wäre gewesen, daß man jederzeit eine funktionierende Lösung werten lassen und danach eine andere Idee probieren konnte.
Die Punktewertung sah so aus, daß man für eine funktionierende Lösung 900 Punkte plus 2 Punkte pro Sekunde bekam. Den Rest kann man sich sicher denken...
Nunja, die Mehrheit der Teams riskierte nichts und gab eine funktionierende 3-Sekunden-Lösung ab (schiefe Ebene, Kugel runterrollen lassen). Wir hatten ein Pendel gebaut, welches leider zu langsam bremste, und bei hektischen Reparaturversuchen kurz vor Schluß nutzte sich das verwendete Klebeband so sehr ab, daß auch das Pendel an sich nicht mehr funktionierte. Germany - Zero Points.
Über die Unzulänglichkeiten des Punktesystems generell hatte ich mich ja schon weiter oben ausgelassen...
Schon toll, daß man für so einen Versuch (die Organisatoren murmelten bei dieser Runde etwas von "Fun" und so) derart hart bestraft wird...
Noch ein paar dicke Klöpse der Organisatoren:
In der ersten Teamrunde zeichnete sich kurz vor Schluß ab, daß kaum ein Team innerhalb der Zeit fertig wird. (Sehr überraschend übrigens - sowas passiert JEDES Jahr.)
Also wurde, ohne daß das vorher in den Regeln erwähnt wurde, kurzerhand die Zeit für diese Runde verlängert. Natürlich ohne irgendwie zu definieren, welche Auswirkungen dies auf einen möglichen Zeitbonus hätte.
Mal davon abgesehen, daß man grundsätzlich nicht mitten im Wettbewerb die Regeln ändern kann, ging das in der aktuellen Situation überhaupt nicht: Es handelte sich um ein Multi-Sudoku - 81 farbige Plättchen (auf denen jeweils eine Ziffer, ein Buchstabe und ein Symbol standen) mußten zu einem 9x9-Quadrat angeordnet werden, so daß in allen vier Kategorien (Farben, Ziffern, Buchstaben, Symbole) ein gelöstes Sudoku entsteht. Punkte hätte es jedoch auch für partielle Lösungen (also beispielsweise nur Farben und Ziffern korrekt) gegeben. Wenn also ein Team wenige Minuten vor Schluß feststellt, daß die Zeit für eine Komplettlösung nicht mehr ausreicht, und daher beschließt, sich auf eine partielle Lösung zu konzentrieren, wird sich dieses Team über eine unangekündigte Verlängerung sicher ganz besonders freuen...
Das Problem wurde dann auf kreative Weise gelöst:
Angekündigt war die Verlängerung, falls "kein Team das Rätsel innerhalb der Zeit löst".
Nun war Team Deutschland etwa eine Minute vor Schluß doch noch fertig geworden, daher wurde die Verlängerung ebenso spontan wieder abgesagt. Leider war unsere Lösung falsch :-)
Da nun wohl aber alle Teams mit der Verlängerung gerechnet hatten - die es eigentlich nun hätte geben müssen, denn es gab nunmal keine korrekte Lösung - hatte außer uns (wo nur zwei Plättchen falsch waren) auch niemand eine partielle Lösung...
Dann gab es einen (meiner Ansicht nach ziemlich absurden) Protestfall:
Thomas Snyder hatte in Runde 2 in einem Rundwegrätsel vergessen, den Weg zu schließen - es gab zwei offene Enden in benachbarten Feldern, die offensichtlich nur noch verbunden werden mußten.
Der Fehler ist schon sehr trivial, nur wurden solche Fast-Lösungen bisher nie als richtig gewertet - schon allein deshalb, weil man sonst irgendwo eine Grenze ziehen müßte. (Mir selbst ist genau das gleiche vor ein paar Jahren auch schonmal passiert.)
Dummerweise ging es hier um sehr viel, weil Thomas 35 Minuten vor Rundenende abgegeben und sich damit knapp 200 Punkte Zeitbonus geholt hat.
Dem Protest wurde stattgegeben, mit der Begründung, daß es eben so viele Punkte waren...
Irgendjemand stellte die Frage, ob er sich die Zeit fürs Kontrollieren aller Lösungen (und Vermeiden derartiger Fehler) per Protest zurückholen könnte - die Frage wurde nicht beantwortet.
Ich hatte vorgehabt, im Finale dann "zufällig" genau den gleichen Fehler zu machen und schauen, was passiert. Dummerweise hab ich dann nicht dran gedacht und plötzlich war der Weg geschlossen :-)
Auch schön war, daß eines der Rätsel fehlerhaft war. (Genauer gesagt, sogar mehrere, ich will jetzt nur eine spezielle Situation schildern.)
"Fehlerhaft" ist jedoch nicht das richtige Wort - das Rätsel hatte eine eindeutige Lösung, nur eben nicht die von den Organisatoren beabsichtigte. (Gesucht war ein kürzestmöglicher Weg unter bestimmten Bedingungen, und es gab einen kürzeren als den geplanten.)
Da das Korrektorteam nur die jeweilige Lösung mit der Musterlösung verglich, wurde also die von geschätzt der Hälfte der Teilnehmer gefundene Lösung als falsch gewertet. Ich meine ja, wenn da ca. 50mal die gleiche falsche Lösung auftaucht, müßte doch irgendjemand mal stutzig werden...
Das führte dann dazu, daß alle Teilnehmer ihre bereits ausgewerteten Lösungen nochmal abgeben mußten, damit diese nochmal überprüft würden. Diese Auswertung dauerte dann bis ca. 10:00 des folgenden Tages - zum Vergleich: das Halbfinale der Top Ten sollte um 9:00 stattfinden. Und ja, die Plazierungen haben sich einschneidend geändert - Pal Madarassy zum Beispiel war vor den Korrekturen nur auf Platz 11...
Grüße,
uvo
Ob es schon irgendwo im Netz Ergebnisse gibt, hab ich noch nicht geschaut.
Hier nochmal detaillierter:
Finale der besten 5:
1. Pal Madarassy, Ungarn
2. Thomas Snyder, USA (ca. +1:00)
3. Ulrich Voigt, Deutschland (ca. +2:00)
4. einer der Japaner
5. noch ein Japaner
Sorry übrigens an die beiden Japaner, aber ich hab mir erstens die Namen nicht merken können und zweitens nicht herausbekommen, welcher der beiden letztendlich 4. und wer 5. wurde...
Der Endstand hing eine kurze Zeit lang aus und war dann irgendwann wieder weg. Die weiteren Plazierungen unseres Teams hab ich aber noch im Kopf:
15. Michael Ley
44. Susanne Koderisch
47. Hartmut Seeber, welcher damit seinen Status als Weakest Link eindrucksvoll bestätigen konnte :-)
In der Mannschaftswertung sind wir durch eine absolut dämliche Punktewertung, etwas Pech und eigene Dummheit (wenn man es so nennen will) von Platz 2 auf Platz 9 zurückgefallen. Das kam so:
In der letzten Runde war mit einem Haufen Büromaterialien eine "Incredible Office Machine" zu bauen, welche eine Murmel möglichst langsam von A nach B bewegt (aber nicht langsamer als 3 Minuten).
Leider lief das so, daß man 90 Minuten lang basteln konnte und am Ende eine funktionierende Maschine haben mußte; deutlich angenehmer wäre gewesen, daß man jederzeit eine funktionierende Lösung werten lassen und danach eine andere Idee probieren konnte.
Die Punktewertung sah so aus, daß man für eine funktionierende Lösung 900 Punkte plus 2 Punkte pro Sekunde bekam. Den Rest kann man sich sicher denken...
Nunja, die Mehrheit der Teams riskierte nichts und gab eine funktionierende 3-Sekunden-Lösung ab (schiefe Ebene, Kugel runterrollen lassen). Wir hatten ein Pendel gebaut, welches leider zu langsam bremste, und bei hektischen Reparaturversuchen kurz vor Schluß nutzte sich das verwendete Klebeband so sehr ab, daß auch das Pendel an sich nicht mehr funktionierte. Germany - Zero Points.
Über die Unzulänglichkeiten des Punktesystems generell hatte ich mich ja schon weiter oben ausgelassen...
Schon toll, daß man für so einen Versuch (die Organisatoren murmelten bei dieser Runde etwas von "Fun" und so) derart hart bestraft wird...
Noch ein paar dicke Klöpse der Organisatoren:
In der ersten Teamrunde zeichnete sich kurz vor Schluß ab, daß kaum ein Team innerhalb der Zeit fertig wird. (Sehr überraschend übrigens - sowas passiert JEDES Jahr.)
Also wurde, ohne daß das vorher in den Regeln erwähnt wurde, kurzerhand die Zeit für diese Runde verlängert. Natürlich ohne irgendwie zu definieren, welche Auswirkungen dies auf einen möglichen Zeitbonus hätte.
Mal davon abgesehen, daß man grundsätzlich nicht mitten im Wettbewerb die Regeln ändern kann, ging das in der aktuellen Situation überhaupt nicht: Es handelte sich um ein Multi-Sudoku - 81 farbige Plättchen (auf denen jeweils eine Ziffer, ein Buchstabe und ein Symbol standen) mußten zu einem 9x9-Quadrat angeordnet werden, so daß in allen vier Kategorien (Farben, Ziffern, Buchstaben, Symbole) ein gelöstes Sudoku entsteht. Punkte hätte es jedoch auch für partielle Lösungen (also beispielsweise nur Farben und Ziffern korrekt) gegeben. Wenn also ein Team wenige Minuten vor Schluß feststellt, daß die Zeit für eine Komplettlösung nicht mehr ausreicht, und daher beschließt, sich auf eine partielle Lösung zu konzentrieren, wird sich dieses Team über eine unangekündigte Verlängerung sicher ganz besonders freuen...
Das Problem wurde dann auf kreative Weise gelöst:
Angekündigt war die Verlängerung, falls "kein Team das Rätsel innerhalb der Zeit löst".
Nun war Team Deutschland etwa eine Minute vor Schluß doch noch fertig geworden, daher wurde die Verlängerung ebenso spontan wieder abgesagt. Leider war unsere Lösung falsch :-)
Da nun wohl aber alle Teams mit der Verlängerung gerechnet hatten - die es eigentlich nun hätte geben müssen, denn es gab nunmal keine korrekte Lösung - hatte außer uns (wo nur zwei Plättchen falsch waren) auch niemand eine partielle Lösung...
Dann gab es einen (meiner Ansicht nach ziemlich absurden) Protestfall:
Thomas Snyder hatte in Runde 2 in einem Rundwegrätsel vergessen, den Weg zu schließen - es gab zwei offene Enden in benachbarten Feldern, die offensichtlich nur noch verbunden werden mußten.
Der Fehler ist schon sehr trivial, nur wurden solche Fast-Lösungen bisher nie als richtig gewertet - schon allein deshalb, weil man sonst irgendwo eine Grenze ziehen müßte. (Mir selbst ist genau das gleiche vor ein paar Jahren auch schonmal passiert.)
Dummerweise ging es hier um sehr viel, weil Thomas 35 Minuten vor Rundenende abgegeben und sich damit knapp 200 Punkte Zeitbonus geholt hat.
Dem Protest wurde stattgegeben, mit der Begründung, daß es eben so viele Punkte waren...
Irgendjemand stellte die Frage, ob er sich die Zeit fürs Kontrollieren aller Lösungen (und Vermeiden derartiger Fehler) per Protest zurückholen könnte - die Frage wurde nicht beantwortet.
Ich hatte vorgehabt, im Finale dann "zufällig" genau den gleichen Fehler zu machen und schauen, was passiert. Dummerweise hab ich dann nicht dran gedacht und plötzlich war der Weg geschlossen :-)
Auch schön war, daß eines der Rätsel fehlerhaft war. (Genauer gesagt, sogar mehrere, ich will jetzt nur eine spezielle Situation schildern.)
"Fehlerhaft" ist jedoch nicht das richtige Wort - das Rätsel hatte eine eindeutige Lösung, nur eben nicht die von den Organisatoren beabsichtigte. (Gesucht war ein kürzestmöglicher Weg unter bestimmten Bedingungen, und es gab einen kürzeren als den geplanten.)
Da das Korrektorteam nur die jeweilige Lösung mit der Musterlösung verglich, wurde also die von geschätzt der Hälfte der Teilnehmer gefundene Lösung als falsch gewertet. Ich meine ja, wenn da ca. 50mal die gleiche falsche Lösung auftaucht, müßte doch irgendjemand mal stutzig werden...
Das führte dann dazu, daß alle Teilnehmer ihre bereits ausgewerteten Lösungen nochmal abgeben mußten, damit diese nochmal überprüft würden. Diese Auswertung dauerte dann bis ca. 10:00 des folgenden Tages - zum Vergleich: das Halbfinale der Top Ten sollte um 9:00 stattfinden. Und ja, die Plazierungen haben sich einschneidend geändert - Pal Madarassy zum Beispiel war vor den Korrekturen nur auf Platz 11...
Grüße,
uvo