Qualifikation zur Logic Masters 2010

[uvo]

Generell gilt: Aus dem Schwierigkeitsgrad der Beispiele kann man nicht auf den Schwierigkeitsgrad es Rätsels schließen. Bei der Konstruktion der Beispiele ist die Zielstellung, daß das Beispiel erheblich leichter und kleiner sein soll als das Rätsel selbst, nur ein Aspekt. Ein weiterer Aspekt - für eine Online-Quali in meinen Augen deutlich wichtiger - besteht darin, die Regeln zu veranschaulichen (vereinfacht gesprochen: sobald man eine Regel wegläßt, besitzt das Beispiel mehrere Lösungen). Ebenfalls sehr wichtig ist es zu verdeutlichen, wie der Lösungscode funktioniert.

Wenn ihr also bei der Tetris-Rekonstruktion und bei den hexagonalen Schiffen das Beispiel nicht lösen könnt (das gilt natürlich für alle Rätsel, diese beiden wurden nur explizit genannt), ist das im Prinzip nicht so schlimm, solange keine Regelunklarheiten offen bleiben.

Übrigens - diese Angabe ist natürlich ohne Gewähr - erwarte ich, daß die Qualifikation zur Endrunde auch ohne die beiden genannten Rätsel möglich ist.

Zu den Regelfragen bei der Tetris-Rekonstruktion hatte pwahs bereits alles gesagt. Ist ja auch sein Rätsel

Die Frage, wo Computernutzung anfängt, sollten wir in der Tat in Wernigerode mal diskutieren. Ich weiß nicht, ob das ein Thema für die offizielle Mitgliederversammlung ist, aber zumindest einfach mal zusammensetzen und darüber sprechen werden wir bestimmt.

Wer gern die Rätsel der Endrunde testlösen möchte, melde sich bitte direkt beim Hausigel, er ist dieses Jahr für die Endrunde zuständig.

Grüße,
uvo