![]() |
|
Double Linked ALS XZ, das zwei ineinander verschachtelte Sue de Coqs bildet - Druckversion +- Logic Masters Forum (https://forum.logic-masters.de) +-- Forum: Allgemeines (https://forum.logic-masters.de/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: Rätseldiskussionen (https://forum.logic-masters.de/forumdisplay.php?fid=13) +--- Thema: Double Linked ALS XZ, das zwei ineinander verschachtelte Sue de Coqs bildet (/showthread.php?tid=2484) |
Double Linked ALS XZ, das zwei ineinander verschachtelte Sue de Coqs bildet - lila-laverna - 28.09.2026 Ausgangspunkt Ich habe einen Spezialfall eines Double-Linked ALS-XZ untersucht, bei dem alle Kandidaten der beiden Restricted Common Candidates (RCCs) in demselben Block liegen. Die üblichen ALS-XZ-Regeln liefern vier Eliminierungen. Betrachtet man dieselbe Struktur zusätzlich als zwei ineinander verschachtelte Sue-de-Coq-artige Konfigurationen, ergeben sich weitere fünf Eliminierungen. Insgesamt ergeben sich neun Kandidateneliminierungen. Allgemein formuliert: Die Struktur besteht aus zwei ALS: ALS A: {ab, abcd, abcd} ALS B: {xy, xycd, xycd} wobei c und d die beiden RCCs sind. Bekannte ALS-XZ-Folgerung Da sämtliche Vorkommen von c und d im ALS XZ innerhalb desselben Blocks liegen, können alle weiteren Kandidaten c und d aus diesem Block eliminiert werden. Dies entspricht dem bekannten Double-Linked ALS-XZ. Neue Beobachtung Nach den Eliminierungen von c und d bleiben innerhalb der beiden ALS die Strukturen {ab, abc, abc} bzw. {xy, xyc, xyc} zurück. Diese bilden jeweils ein Locked Set innerhalb ihrer Zeile bzw. Spalte. Folge Dadurch können zusätzlich Kandidaten a, b bzw. x, y außerhalb dieser Strukturen eliminiert werden. Meine Frage an euch: Ist dieses Muster schon bekannt? Bzw. kann man es als verschachtelte Sue-de-Coq-Konfiguration auffassen? Oder als eine noch nicht dokumentierte Form eines Double Link ALS-XZ? Ein Beispiel anbei.
|