+- Logic Masters Forum (https://forum.logic-masters.de)
+-- Forum: Allgemeines (https://forum.logic-masters.de/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Rätseldiskussionen (https://forum.logic-masters.de/forumdisplay.php?fid=13)
+--- Thema: PuzzleUp 2012 - Klarstellungen (/showthread.php?tid=1035)
RE: PuzzleUp 2012 - Klarstellungen - ibag - 10.08.2012
Ich halte das auch für unmöglich - aber vielleicht hab ich mich nur nicht weit genug eingedacht.
RE: PuzzleUp 2012 - Klarstellungen - pin7guin - 10.08.2012
Oops - dann liege ich vermutlich doch daneben.
Ich hatte ein bisschen rumprobiert und hatte dadurch eine Idee, wie es gehen könnte.
Aber die Aufgaben bei PuzzleUp haben ja oft noch einen versteckten Haken dabei...
RE: PuzzleUp 2012 - Klarstellungen - Chaos - 10.08.2012
Ich bin der Meinung, dass man in Runde 3 die Anzahl der Möglichkeiten durch logisches Schließen drastisch einschränken kann. Die paar muss man dann allerdings ausrechnen.
RE: PuzzleUp 2012 - Klarstellungen - geophil - 10.08.2012
zu #3: Five Numbers
Chaos schrieb:Ich bin der Meinung, dass man ... die Anzahl der Möglichkeiten durch logisches Schließen drastisch einschränken kann. Die paar muss man dann allerdings ausrechnen.So hab ich's auch gemacht. Und dieser Weg ist schöner als ... aber zum Schluß ganz schön fieselig
Georg
@Jens, -> PN
RE: PuzzleUp 2012 - Klarstellungen - bromp - 11.08.2012
(10.08.2012, 14:10)Chaos schrieb: Ich bin der Meinung, dass man in Runde 3 die Anzahl der Möglichkeiten durch logisches Schließen drastisch einschränken kann. Die paar muss man dann allerdings ausrechnen.Man kann die Zahl der Möglichkeiten stark einschränken, da gebe ich Dir und Georg Recht. Auf eine Restanzahl, die ich ohne Computerunterstützung hätte ausrechnen wollen, habe ich es allerdings nicht geschafft.
RE: PuzzleUp 2012 - Klarstellungen - Chaos - 11.08.2012
(10.08.2012, 15:06)geophil schrieb: zu #3: Five Numbers
Chaos schrieb:Ich bin der Meinung, dass man ... die Anzahl der Möglichkeiten durch logisches Schließen drastisch einschränken kann. Die paar muss man dann allerdings ausrechnen.So hab ich's auch gemacht. Und dieser Weg ist schöner als ... aber zum Schluß ganz schön fieselig
Georg
Dann hast Du die schönste Lösung noch nicht gefunden (sorry, ich muss hier mal ein bisschen angeben ;-).
RE: PuzzleUp 2012 - Klarstellungen - geophil - 11.08.2012
zu #3 : Five numbers
Chaos schrieb:Dann hast Du die schönste Lösung noch nicht gefunden (sorry, ich muss hier mal ...).
Was verstehst Du hier unter "schönste Lösung" ?
Es gibt nur eine einzige Lösung und die ist damit auch die schönste, auch wenn sie (nach welchen Kriterien auch immer?) nicht schön wäre.
Wenn Du die gefunden hast, schön! auf die Schulter klopfen - ja - aber angeben ?
107 haben bis heute abend eine Lösung abgegeben, sicher sind ein paar mit einem falschen Wert oder Zahlendreher dabei,, aber sicher ~100 richtige.
SCNR (oder SNCF?)
PuzzleUp 2012 - #4 Three kings - HuDu - 17.08.2012
Eigentlich hat mir die Aufgabe viel Spaß gemacht, aber bei jeder Kontrolle habe ich einen kleinen Rechenfehler gefunden. Und die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass ich noch einen übersehen habe.
RE: PuzzleUp 2012 - #4 Three kings - Juster - 17.08.2012
(17.08.2012, 16:08)HuDu schrieb: Eigentlich hat mir die Aufgabe viel Spaß gemacht, aber bei jeder Kontrolle habe ich einen kleinen Rechenfehler gefunden. Und die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass ich noch einen übersehen habe.
Genau deswegen schreibt man hinterher ein kleines Program, um die Lösung mit brute force zu verifizieren.
RE: PuzzleUp 2012 - #4 Three kings - lupo - 22.08.2012
(17.08.2012, 22:09)Juster schrieb:(17.08.2012, 16:08)HuDu schrieb: Eigentlich hat mir die Aufgabe viel Spaß gemacht, aber bei jeder Kontrolle habe ich einen kleinen Rechenfehler gefunden. Und die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass ich noch einen übersehen habe.
Genau deswegen schreibt man hinterher ein kleines Program, um die Lösung mit brute force zu verifizieren.
Oder rechnet es auf zwei verschiedene Weisen aus - und zwar so lange, bis beide das gleiche Ergebnis liefern
