Eigentlich ist es doch unwichtig, ob ein Tapa, Zeltlager oder Kropki noch zu der Menge der Rätseltypen mit "einfachen" Regeln zählt. Was ich meinte, ist, daß eine Tapakropkizeltlager-Kombination logischerweise komplizierter zu verstehen ist als einer der Bestandteile.
Nehmen wir doch mal an, im Portal gibt es eine solche Tapakropkizeltlager-Kombi. Du verbringst sagen wir mal eine Viertelstunde damit, die Regeln zu verstehen, insbesondere die Interaktion der einzelnen Bestandteile ("Kann jetzt eigentlich in einem Feld mit einem weißen Punkt ein Zelt stehen?" und sowas). Dann bist du irgendwann soweit, daß du alles kapiert zu haben glaubst und druckst frohgemut das Rätsel aus - und wirst enttäuscht, weil die Kropki- und Zeltlager-Bestandteile unabhängig voneinander völlig trivial zu lösen sind und die Tapa-Regeln überhaupt nicht benötigt werden, weil die Lösung auch so schon eindeutig ist.
Auf solche Rätsel kann das Portal in meinen Augen gern verzichten.
Und zu den Meta-, Optimier- und sonstigen Rätseln: Daß es bei diesen nicht hundertprozentig logisch zugehen kann, ist klar. Und das ist ja auch kein Problem - gute Metarätsel können ja durchaus auch Spaß machen, auch wenn man selbst eher die strenge Logik bevorzugt. Gerade bei Metarätseln ist jedoch die Gefahr groß, schlechte Rätsel zu erstellen. Wenn beispielsweise ein Löser eine andere Interpretation findet als die vom Autor gewünschte, die dann ohne Angabe von Gründen als falsch deklariert wird, erzeugt das eben nicht nur Rätselspaß, sondern auch Frust. Und ich halte es für möglich (um mal den Bogen zur ursprünglichen Fragestellung zu spannen), daß diese Art von Rätseln auch für die rückläufigen Statistiken mitverantwortlich ist.
Hypothetisches Szenario: Jemand kommt durch Zufall auf unsere Webseite und findet das Rätselportal. Er findet ein Metarätsel, welches angesichts der Bewertungen von vielen Leuten für sehr leicht und sehr schön gehalten wird. Er findet auch eine Lösung - diese wird jedoch nicht akzeptiert. Er schaut sich das Rätsel nochmal von allen Seiten an und kommt zu der Überzeugung, daß seine Lösung eigentlich die gesuchte sein müßte, aber was auch immer er probiert, sein Lösungscode wird nicht akzeptiert. Irgendwann macht er frustriert den Browser zu.
Glaubt ihr, der kommt nochmal wieder?
Grüße,
uvo
Nehmen wir doch mal an, im Portal gibt es eine solche Tapakropkizeltlager-Kombi. Du verbringst sagen wir mal eine Viertelstunde damit, die Regeln zu verstehen, insbesondere die Interaktion der einzelnen Bestandteile ("Kann jetzt eigentlich in einem Feld mit einem weißen Punkt ein Zelt stehen?" und sowas). Dann bist du irgendwann soweit, daß du alles kapiert zu haben glaubst und druckst frohgemut das Rätsel aus - und wirst enttäuscht, weil die Kropki- und Zeltlager-Bestandteile unabhängig voneinander völlig trivial zu lösen sind und die Tapa-Regeln überhaupt nicht benötigt werden, weil die Lösung auch so schon eindeutig ist.
Auf solche Rätsel kann das Portal in meinen Augen gern verzichten.
Und zu den Meta-, Optimier- und sonstigen Rätseln: Daß es bei diesen nicht hundertprozentig logisch zugehen kann, ist klar. Und das ist ja auch kein Problem - gute Metarätsel können ja durchaus auch Spaß machen, auch wenn man selbst eher die strenge Logik bevorzugt. Gerade bei Metarätseln ist jedoch die Gefahr groß, schlechte Rätsel zu erstellen. Wenn beispielsweise ein Löser eine andere Interpretation findet als die vom Autor gewünschte, die dann ohne Angabe von Gründen als falsch deklariert wird, erzeugt das eben nicht nur Rätselspaß, sondern auch Frust. Und ich halte es für möglich (um mal den Bogen zur ursprünglichen Fragestellung zu spannen), daß diese Art von Rätseln auch für die rückläufigen Statistiken mitverantwortlich ist.
Hypothetisches Szenario: Jemand kommt durch Zufall auf unsere Webseite und findet das Rätselportal. Er findet ein Metarätsel, welches angesichts der Bewertungen von vielen Leuten für sehr leicht und sehr schön gehalten wird. Er findet auch eine Lösung - diese wird jedoch nicht akzeptiert. Er schaut sich das Rätsel nochmal von allen Seiten an und kommt zu der Überzeugung, daß seine Lösung eigentlich die gesuchte sein müßte, aber was auch immer er probiert, sein Lösungscode wird nicht akzeptiert. Irgendwann macht er frustriert den Browser zu.
Glaubt ihr, der kommt nochmal wieder?
Grüße,
uvo