02.12.2009, 15:15
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 03.12.2009, 10:29 von Realshaggy.)
Ich hab auch nix gefunden, auch im zweiten Lösungsversuch heute morgen nicht, und aus diesem Grund fand ich das Rätsel auch nicht gut (nicht nur wegen meiner bescheidenen Leistung.). Wer sich am schnellsten zum raten entschließt, und dabei den richtigen Fall erwischt, hat gewonnen. Nichts gegen Maulef, ich freu mich mit ihm, aber ich finde das doof.
Mich wundert es etwas, dass große Rätsel (zumindest von berni) so gut wie immer einen logischen Lösungsweg haben, während die kleinen überproportional oft Minimalbeispiele sind, bei denen man mit Trial&Error arbeiten muß (bzw. deutliche Vorteile hat, wenn man dies tut.) Mir ist das zum Beispiel auch schon bei mehreren kleinen Buchstabensalaten auf die Füße gefallen, ich brauche in der Regel einfach zu lange bis ich einsehe "hier geht wohl nur ne Fallunterscheidung". Vom Gefühl her würde ich eigentlich erwarten, dass das eher bei größeren Rätseln passiert.
Mich wundert es etwas, dass große Rätsel (zumindest von berni) so gut wie immer einen logischen Lösungsweg haben, während die kleinen überproportional oft Minimalbeispiele sind, bei denen man mit Trial&Error arbeiten muß (bzw. deutliche Vorteile hat, wenn man dies tut.) Mir ist das zum Beispiel auch schon bei mehreren kleinen Buchstabensalaten auf die Füße gefallen, ich brauche in der Regel einfach zu lange bis ich einsehe "hier geht wohl nur ne Fallunterscheidung". Vom Gefühl her würde ich eigentlich erwarten, dass das eher bei größeren Rätseln passiert.