01.06.2011, 18:25
Ich hab jetzt nicht auf die Liste geschaut (), aber ich denke auch nicht, dass sich an der Reihenfolge groß etwas ändern wird. Tendenziell dürften die risikofreudigen Teilnehmer wohl ein kleines bisschen absacken und die Spitze (diejenigen mit #1-Platzierungen) ein wenig mehr zum Rest rutschen. Ansonsten passiert nichts. Die Änderung würde halt nur bewirken, dass größere Teilnehmerzahlen zwangsläufig zu niedrigeren Durchschnittsratings führen und dass man sich vielleicht beim täglichen Rating nicht ärgert, dass ein einziger Ausrutscher einer Person die eigene, ordentliche Zeit zerstört.
Ob da der Median der obersten 3% (im Moment wohl ca. die besten 10 also ungefähr die Zeit des 5.) oder eine andere Prozentzahl am besten geeignet ist, weiß ich auch nicht. Aber aus dem Bauch raus würde ich das für einen vernünftigen Wert halten. Dass der 5.beste Löser noch ein glücklicher Ausrutscher ist, dürfte nicht so oft vorkommen.
Schönen Gruß,
Calavera
Ob da der Median der obersten 3% (im Moment wohl ca. die besten 10 also ungefähr die Zeit des 5.) oder eine andere Prozentzahl am besten geeignet ist, weiß ich auch nicht. Aber aus dem Bauch raus würde ich das für einen vernünftigen Wert halten. Dass der 5.beste Löser noch ein glücklicher Ausrutscher ist, dürfte nicht so oft vorkommen.
Schönen Gruß,
Calavera