28.10.2022, 03:04
(27.10.2022, 14:49)Phistomefel schrieb: Ich denke auch nicht, dass es völlig unmöglich ist, diesen Rätseltyp offline umzusetzen.
Stellen Sie sich eine .pdf- oder druckbare Bilddatei vor, die in 144 quadratische „Puzzle“-Teile mit jeweils eigener ID-Nummer geschnitten werden könnte.
Angenommen, Sie würden die Ziffer „7“ in die Zelle „r4c6“ einfügen. Sie würden das in einer Tabelle nachschlagen (die auch auf der LMD-Website bereitgestellt oder verlinkt werden müsste) und Sie würden 8 Seriennummern (und möglicherweise eine Orientierung für jedes Stück) erhalten, die entsprechen würden Zellen r3c5, r3c6, r3c7, r4c5, r4c7, r5c5, r5c6 und r5c7. Wenn Sie eine „8“ in die Zelle „r4c6“ einfügen, würde die Tabelle einen anderen Satz von 8 Seriennummern liefern.
Die Person, die das Raster löst, beginnt mit nur 9 gegebenen Zellen (im Falle eines Puzzles mit einer anfänglichen Lampe befindet sich das nicht an einer Kante) und würde den Rest des Rasters Zelle für Zelle aufbauen, während sie Ziffern platziert.
Wenn sie eine falsche Ziffer eintragen würden, wäre das von ihnen erstellte Gitter falsch und ihr Lösungscode würde nicht funktionieren.
Imagine a .pdf or printable image file which could be cut into 144 square 'jigsaw' pieces, each with its own ID number.
Suppose you were to place the digit "7" in the cell "r4c6". You'd look that up in a table (that would also need to be provided on, or linked to from, the LMD website) and it would give you 8 serial numbers (and possibly an orientation for each piece), which would correspond to cells r3c5, r3c6, r3c7, r4c5, r4c7, r5c5, r5c6 and r5c7. If you placed an "8" in cell "r4c6" then the table would supply a different set of 8 serial numbers.
The person solving the grid starts off with only 9 givens cells (in the case of a puzzle with one initial lamp, that's not on an edge), and would build the rest of the grid up cell by cell as they place digits.
If they placed an incorrect digit, the grid they built would be incorrect and their solution code wouldn't work.