12.06.2018, 12:07
Für mich ging es nicht darum, ob die abgegebene Lösung richtig oder falsch war. Meiner Meinung nach war das zu dem Zeitpunkt, als du deinen Protest eingelegt hast, nicht mehr nachvollziehbar und es stand Wort gegen Wort. Für mich war deswegen die Frage, wie wir damit umgehen, dass wir diesen Punkt nicht mehr klären können. Am fairsten wäre es sicherlich gewesen, ein zweites Finale abzuhalten. Das ging aber aus praktischen Gründen nicht - es gab keine Ersatzrätsel. Es waren deswegen vier Optionen im Spiel, die wir überlegt hatten:
Die letzte Option schied schnell aus, da unklar ist, wie lange du für die Korrektur benötigt hast. Die Meinungen gingen hier auseinander, beginnend bei "weniger als eine Minute" bis hin zu deiner eigenen Einschätzung, die glaube ich bei ca. 5 Minuten lag.
Ich hatte dann aufgrund der Log-Dateien für die zweite und dritte Option das Ergebnis berechnet, allerdings ohne es jemand anderem mitzuteilen. Es wäre in beiden Fällen das selbe rausgekommen: Philipp, Uvo, Robert, Semax. Im Nachhinein denke ich, dass dieses Ergebnis unfair gewesen wäre. Zum einen war der direkte Vergleich zwischen Uvo und Philipp (mit allen Rätseln) klar zu Gunsten von Uvo ausgegangen. Und Uvo hätte sicherlich das letzte Rätsel anders angegangen, wenn er gewusst hätte, dass er hinten liegt, was den Ausgang durchaus auch nochmal hätte ändern können.
Aber das Ergebnis wusste ja niemand außer mir. In einer Diskussion mit allen Finalteilnehmern gab es Widerspruch gegen diese beiden Optionen, weshalb sich alle auf die erste Option als die einzig übrigbleibende geeinigt hatten.
- Ergebnis belassen, wie es ist.
- Nur Rätsel 3-5 werten.
- Nur Rätsel 1 und 3-5 werten.
- Dir noch die mit der Korrektur vertane Zeit geben, um das Partiti-Rätsel fertig zu lösen.
Die letzte Option schied schnell aus, da unklar ist, wie lange du für die Korrektur benötigt hast. Die Meinungen gingen hier auseinander, beginnend bei "weniger als eine Minute" bis hin zu deiner eigenen Einschätzung, die glaube ich bei ca. 5 Minuten lag.
Ich hatte dann aufgrund der Log-Dateien für die zweite und dritte Option das Ergebnis berechnet, allerdings ohne es jemand anderem mitzuteilen. Es wäre in beiden Fällen das selbe rausgekommen: Philipp, Uvo, Robert, Semax. Im Nachhinein denke ich, dass dieses Ergebnis unfair gewesen wäre. Zum einen war der direkte Vergleich zwischen Uvo und Philipp (mit allen Rätseln) klar zu Gunsten von Uvo ausgegangen. Und Uvo hätte sicherlich das letzte Rätsel anders angegangen, wenn er gewusst hätte, dass er hinten liegt, was den Ausgang durchaus auch nochmal hätte ändern können.
Aber das Ergebnis wusste ja niemand außer mir. In einer Diskussion mit allen Finalteilnehmern gab es Widerspruch gegen diese beiden Optionen, weshalb sich alle auf die erste Option als die einzig übrigbleibende geeinigt hatten.