15.06.2016, 22:51
(15.06.2016, 18:38)SilBer schrieb: Ja, aber... An wem sollte man sich denn dann mit der Punkteangabe orientieren? Für welches Niveau sollte es noch möglich sein, Punkte zu holen? uvo-Faktor 5? Oder 10? Und bedeutet das nicht, dass dann alle Leute, die besser sind, quasi ganz durchrätseln "müssen", weil es sich für sie immer lohnt? Oder denke ich da gerade noch um die falsche Ecke??1. Frage - keine Ahnung. Mein Vorschlag trägt nichts zu der angesprochenen Problematik von evtl. unstimmigen Wertigkeiten der verschiedenen Rätsel im Vergleich untereinander bei... sollte er auch nicht.
2. Frageteil - grundsätzlich ja, aber die richtig guten Leute rätseln jetzt doch auch (fast) alles durch. Vielleicht gibt es da aber doch ein paar Schwachstellen... uvo hat zum Beispiel erwähnt, dass er mit 3D Schwierigkeiten hat. Wenn er sich von vornherein sicher ist, dass er die 3D Aufgabe im Wert von 35 Punkten nicht in 35 Minuten lösen kann, bearbeitet er sie halt nicht, beendet den Wettbewerb und die Zeit läuft nicht weiter gegen ihn.
(15.06.2016, 18:43)berni schrieb: Die meisten Teilnehmer hier bekommen nahezu alle Rätsel raus, wenn sie genügend Zeit dafür haben. Man kann dann zwischen den Teilnehmern nicht mehr unterscheiden. Oder halt nur noch, wer schneller war, aber dann ist der Fokus doch wieder auf der Zeit.Wenn alle Teilnehmer alle Rätsel bearbeitet haben, finde ich Zeit als Kriterium schon ok. Dann haben aber zumindest alle die gleichen Anforderungen erfüllt, und man müsste sich nicht mehr für eine "Strategie" entweder viele kleine, einfache Rätsel oder wenige schwere entscheiden.
(15.06.2016, 18:43)berni schrieb: Da muss man ja ständig drüber nachdenken, ob es sinnvoll ist, abzugeben, oder doch noch ein Rätsel zu lösen... Auf alle Fälle sollte man sowas vorher mal gründlich testen. Mit der Contest Engine sollte so ein ähnlicher Wettbewerb machbar sein: Grundzeit: 1 Minute und dann 599 Minuten Nachzeit mit Punktabzug von einem Punkt pro Minute. Vorzeitiges absichtliches Beenden ist derzeit nicht vorgesehen. Aber man kann natürlich einfach keine weiteren Lösungen abgeben. Der Lösungszeitpunkt wird dann in der Tabelle auch angezeigt und als Zweitkriterium berücksichtigt.Ständig drüber nachdenken ist übertrieben. Pro Rätsel würde man einmal entscheiden, ob man es sich in der Zeit, der dem Punktwert entspricht, zutraut oder nicht. Hm.... allerdings, wenn man das Rätsel bearbeitet und sich verrennt, müsste man vielleicht nochmal entscheiden, ob man nicht lieber abbrechen sollte, bevor der Schaden noch größer wird....... also genau wie im jetzigen Modus, nur mit mehr Zeit. ;-)
Wie auch immer, es war eine Idee. Wenn es irgendwann mal einen derartigen Testlauf gäbe wäre ich dabei. Unter realen Bedingungen muss aber auf jeden Fall eine Option für absichtliches Beenden rein. Ansonsten könnte ein Teilnehmer gegen Ende bei den letzten Rätseln versuchen die Lösung zu finden, und wenn er es in der Zeit schafft gibt er noch mal eine Lösung ab, und falls nicht, tut er einfach so, als hätte er sich bei der letzten abgegeben Lösung entschieden, den Wettbewerb zu beenden.