25.06.2014, 14:11
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.06.2014, 14:16 von Realshaggy.)
Die letzte neue Regelung (es muß ein Hinweis größer Null übrigbleiben) fand ich auch immer komisch, aber ich wollte Nils nicht in den Regeln rumpfuschen, und es war für das Rätsel ja sowieso völlig irrelevant. Schließlich ist doch aber "0" ein völlig korrekter Tapahinweis. Nicht korrekt wäre dagegen eigentlich eine Konvertierung von "2 1" zu "1 0", so dass das einer zusätzliche Erklärung bedarf, falls es möglich sein soll. Die war dann mit "der Block entfällt" gegeben. Hier (beim Berlin-Wettbewerb) muß dagegen die Zahl der Blöcke erhalten bleiben, wie Gabi schreibt. Auch eine gute Regelung.
Und wieso jemand überhaupt auf die Idee kommen sollte, neue Einsen aus nicht vorhandenen Nullen zu machen, hab ich auch nie verstanden. Bei einem "Knapp daneben Japanische Summen" würde ich ja auch nie auf die Idee kommen, aus einer nicht vorhandenen "0" eine zusätzliche Gruppe von Weißfeldern zu machen. Und ich sehe nicht den gravierenden Unterschied zu Tapa.
Und wieso jemand überhaupt auf die Idee kommen sollte, neue Einsen aus nicht vorhandenen Nullen zu machen, hab ich auch nie verstanden. Bei einem "Knapp daneben Japanische Summen" würde ich ja auch nie auf die Idee kommen, aus einer nicht vorhandenen "0" eine zusätzliche Gruppe von Weißfeldern zu machen. Und ich sehe nicht den gravierenden Unterschied zu Tapa.