Logic Masters 2009: Vorrunde

[HaSe]

Um einen wichtigen Punkt noch hinzuzufügen: An den Aufgaben der Endrunde im letzten Jahr hat mich eigentlich nur eins gestört - es gab eine Runde mit nur einer Aufgabe, die nur uvo gelöst hat - der ganze Rest von uns war danach echt frustriert (und offen gesagt: es ist mir auch im Nachhinein nicht gelungen, diese Aufgabe selbstständig zu lösen). Das fand ich echt blöd - also erst einmal nur eine Aufgabe in einer ganzen Runde, und dann so schwer, dass nur unser Champion sie lösen konnte. Und wenn ich mich recht erinnere, war auch "Hard and Heavy" für einige ne Nullnummer, oder?
Ich finde, jeder Teilnehmer sollte (zumindest, wenn er sich die Quali ehrlich und ohne zu schummeln errätselt hat) in der Endrunde in jeder Runde wenigstens eine reelle Chance haben, einige Punkte zu machen!

Danke, Irene, für die unterstützenden Worte, die, ich hoffe, die Meinung der meisten widerspiegeln. Im Gegensatz zum Jahr davor, wo es eine 1-Rätsel-Runde gab, die man auch für gelöst halten konnte, und dann wegen z. B. zweier fehlender Buchstaben als 0 gewertet bekommen musste, war diese allerdings sehr fair.

Ich hätte mir natürlich gewünscht, dass ein paar mehr Litauen II geknackt hätten. Die vorgegebenen Kreuzfugen waren übrigens erst nachträglich als Hilfe dazu gekommen; auch komplett ohne diese ist das Rätsel, für mich am günstigsten zuerst auf Papier ohne Folien, eindeutig lösbar, wenn auch noch deutlich schwerer.

Nun nochmal zur Hard and Heavy Runde: Dass es mehrere Nullrunden gab, vielleicht lag es am fehlenden Mittagsschlaf, fand ich natürlich auch bedauernswert. Dieses war durch die Lösungszeiten meiner diversen Testlöser so überhaupt nicht zu erwarten.
Allgemein denke ich aber, ist es sinnvoll, wenn man sich als Autor entschließt, einige tatsächlich überdurchschnittlich schwere Rätsel einzubauen, diese (Nullrunden riskierend) in einer Gruppe anzubieten (es handelte sich um Rätsel aus durchaus vier verschiedenen Bereichen), damit nicht die Gefahr besteht, dass ein ängstlicher Akteur einem, der viel Zeit in größere Aufgaben investiert, bevorteilt wird.
Und letztendlich freut sich der Autor (ich schließe wieder von mir auf andere) selbstverständlich auch darüber, wenn seine Ideen auch bearbeitet werden. Und in einer großen Runde mit insgesamt 14 und darunter z. B. zwei überdimensionierten Rätseln würden eventuell etwa 90 Prozent der Rater keines der beiden in Angriff nehmen; wär doch auch schade, oder?

Beste Grüße, durchaus auf weitere Stellungnahmen gespannt

Hartmut