01.08.2020, 13:42
Ich finde es etwas schade, dass von manchen hier die Problematik vollständig auf das Verhalten der vielen neuen User abgewälzt wird, statt klar zu benennen worum es sich eigentlich handelt: ein Softwareproblem.
Natürlich wäre es wünschenswert, wenn sich neue Setter etwas zurückhalten würden und Qualität mehr über Quantität stellten. Aber so funktioniert die Welt nicht. Youtube oder Reddit beschweren sich auch nicht über die vielen irrelevanten Videos und Posts, die dort eingestellt werden. Und zwar deshalb nicht, weil sie Algorithmen haben, die sowohl die Sichtbarkeit hochqualitativer Inhalte gewährleistet, als auch neuen Inhalten eine Chance gibt.
Dass der Verein nicht die Ressourcen hat, ein Bewertungssystem à la Reddit oder Youtube zu entwickeln ist vollkommen klar. Aber man wird m.E. nicht umhinkommen, etwas zu implementieren, das zumindest in die Richtung geht.
Beispielsweise könnte man den Puzzles einen Score zuordnen, der sich zum großen Teil aus dem Alter ergibt, der aber durch positive/negative Bewertungen nach oben/unten korrigiert wird. In der Standardansicht sollten dann die Rätsel nicht chronologisch, sondern nach dem Score sortiert werden.
Wichtig ist natürlich, dass alle Bewertungen von Anfang an eingerechnet werden.
Überhaupt halte ich das Verstecken der Bewertung bei wenigen Votes für eine unglückliche Idee, die die momentane Problematik noch verstärkt. Es gibt einen Grund, warum das weit und breit kein anderes Portal so macht: Menschen können mit Bayesschen Unsicherheiten inzwischen einigermaßen umgehen. Niemand nimmt bei Amazon einen hohen oder niedrigen Score besonders ernst, wenn nur eine Handvoll Bewertungen abgegeben wurden.
Sorry, wenn das alles etwas forsch rüberkommt. Ich habe hier zurecht keine große Authorität; es soll nur ein bescheidener Diskussionsbeitrag sein.
Natürlich wäre es wünschenswert, wenn sich neue Setter etwas zurückhalten würden und Qualität mehr über Quantität stellten. Aber so funktioniert die Welt nicht. Youtube oder Reddit beschweren sich auch nicht über die vielen irrelevanten Videos und Posts, die dort eingestellt werden. Und zwar deshalb nicht, weil sie Algorithmen haben, die sowohl die Sichtbarkeit hochqualitativer Inhalte gewährleistet, als auch neuen Inhalten eine Chance gibt.
Dass der Verein nicht die Ressourcen hat, ein Bewertungssystem à la Reddit oder Youtube zu entwickeln ist vollkommen klar. Aber man wird m.E. nicht umhinkommen, etwas zu implementieren, das zumindest in die Richtung geht.
Beispielsweise könnte man den Puzzles einen Score zuordnen, der sich zum großen Teil aus dem Alter ergibt, der aber durch positive/negative Bewertungen nach oben/unten korrigiert wird. In der Standardansicht sollten dann die Rätsel nicht chronologisch, sondern nach dem Score sortiert werden.
Wichtig ist natürlich, dass alle Bewertungen von Anfang an eingerechnet werden.
Überhaupt halte ich das Verstecken der Bewertung bei wenigen Votes für eine unglückliche Idee, die die momentane Problematik noch verstärkt. Es gibt einen Grund, warum das weit und breit kein anderes Portal so macht: Menschen können mit Bayesschen Unsicherheiten inzwischen einigermaßen umgehen. Niemand nimmt bei Amazon einen hohen oder niedrigen Score besonders ernst, wenn nur eine Handvoll Bewertungen abgegeben wurden.
Sorry, wenn das alles etwas forsch rüberkommt. Ich habe hier zurecht keine große Authorität; es soll nur ein bescheidener Diskussionsbeitrag sein.