Logic Masters Forum

Die Aufgabe ist heute neu formuliert worden, aber ich verstehe sie immer noch genauso wie gestern.

So haette ich sie gestern auch direkt verstanden. Gut dass wir drueber gesprochen haben ... Und troestlich, dass ich offenbar nicht die einzige war, die es unklar fand.

ibag schrieb:Und troestlich, dass ich offenbar nicht die einzige war, die es unklar fand.

Ging mir auch so: die erste Fassung (Mittwoch) war mir gleich unklar (trotz Ulrichs und Jens' Hinweise) Erste (aber falsche) Vermutung: das türk.-math.-Engl. berücksichtigt nicht die math. Mehrdeutigkeit einiger Wörter (wie cover? = abdecken od. überdecken) oder was bedeutet eigentlich "for every case".
Dann die zweite Fassung (Do.) - scheinbar eine ganz andere Aufgabenstellung: zuerst (Mi) konnte man selbst die evtl. benötigten Überlagerungsdreiecke festlegen, z.B. die 6 Sektoren eines Sechseckes), dann (Do) gibt sie das Programm vor! also nix mit 2 < N <=6
Dann kommt's mir : die verbogenen Texte lenken nur vom trivialen Lösungsansatz ab. Dafür gibt's dann noch ein kleines Häkchen -> typisch 1. Aufgabe
Georg

(15.07.2010, 18:10)geophil schrieb: [ -> ]Dann kommt's mir : die verbogenen Texte lenken nur vom trivialen Lösungsansatz ab. Dafür gibt's dann noch ein kleines Häkchen

Also für Leute, die sich mit einem Lösungsansatz schwer tun, und dazu zähle ich mich, ist das Wort "trivial" schon bitter.

Aber ich habe die Hoffnung auf eine Lösung noch nicht aufgegeben.

Euch allen viel Erfolg,
Rainer

(16.07.2010, 08:38)HuDu schrieb: [ -> ]Also für Leute, die sich mit einem Lösungsansatz schwer tun, und dazu zähle ich mich, ist das Wort "trivial" schon bitter.

Zu einem nachvollziehbaren Lösungsansatz bin ich auch nicht gekommen.
Hier habe ich mich von einem starken Bauchgefühl leiten lassen.

Viel Spaß und Erfolg euch allen
Claudia

(16.07.2010, 09:48)pin7guin schrieb: [ -> ]

(16.07.2010, 08:38)HuDu schrieb: [ -> ]Also für Leute, die sich mit einem Lösungsansatz schwer tun, und dazu zähle ich mich, ist das Wort "trivial" schon bitter.

Zu einem nachvollziehbaren Lösungsansatz bin ich auch nicht gekommen.
Hier habe ich mich von einem starken Bauchgefühl leiten lassen.

Viel Spaß und Erfolg euch allen
Claudia

gut dass es mehreren so geht, habe etwas gewuerfelt.

Ab wann kann man denn eigentliche Ergebnisse sehen?

(16.07.2010, 09:51)Alex schrieb: [ -> ]Ab wann kann man denn eigentliche Ergebnisse sehen?

Nach etwa acht Wochen gibt es eine erste Zwischenwertung.
Dazu werden die Hälfte der bereits gestellten Aufgaben ausgelost.
Wie viele Aufgaben man richtig hat, weiß man also dadurch nicht. - Nur wie viele mindestens falsch sind...

Endgültige Ergebnisse gab es die letzten beiden Jahre erst nach Weihnachten.
Und die Lösungen gar nicht, aber die haben wir dann nach Abschluss des Wettbewerbs untereinander ausgetauscht.
Bzw. hat Gabi uns ihre Lösungen gegeben. Sie hat den Wettbewerb ja letztes Jahr gewonnen!

Als Neuling in diesem Metier - ich habe gestern erstmals eine PuzzleUp-Lösung eingesandt – freut man sich ja über jeden nützlichen Hinweis.

Danke deshalb besonders an Uvo für seine hilfreichen Anmerkungen zur Aufgabenstellung und an Claudia (Dein Bauchgefühl hat sicher nicht getrogen!) für ihren Blick in die Zukunft des Wettbewerbs.

Euch allen viel Freude und Erfolg beim PuzzleUp!

Gerhard

So, wieder online, nachdem das Unwetter meinen Internetzugang geschrottet hatte...

Ich fand die erste Aufgabe jedenfalls klasse - zuerst zwar etwas schwer verständlich, fast schon ein kleines Rätsel für sich - aber mit klarer Logik zu lösen, nicht zu einfach aber auch nicht zu schwer. Ich bin sicher, das kann jeder von euch lösen - bisschen nachdenken muss man natürlich schon. Jedenfalls ein sehr gelungener Einstieg, finde ich. "Denk"sportaufgaben sind mir nämlich viel viel lieber als "Zähl"sportaufgaben...

Da kann ich mich lupo nur anschließen. Ich fand sie auch sehr schön - und bei näherer Betrachtung doch eher ein Schaf im Wolfspelz.