ausgehend vom heutigen rätsel sind mir noch ein paar dinge aufgefallen:
zunächst einmal habe ich das mit den fehlversuchen entweder doch nicht verstanden oder bin einfach nicht in der lage, das auf die heutige tabelle anzuwenden.
des weiteren bin ich auch für Calavera's "wenigstens gelöst"-bonus. mit dem vorschlag von KX47 würde man auch als 10. von 10 (bei 90 nichtlösern) so viel minus bekommen, als ob man das rätsel gar nicht gelöst hätte. das problem dabei ist in meinen augen die exponentielle statt logarithmische punktevergabe, die ich am anfang schon einmal bemängelt hatte, aber normalerweise hat das nicht so viel auswirkung wie an tagen wie heute, wo der median bei fast 21h liegt
Naphthalin
Florian, könntest du bitte mal aufhören, jeden Tag Bestzeiten hinzulegen? So wird das irgendwie nix, dich einzuholen
(11.05.2009, 11:24)uvo schrieb: [ -> ]Florian, könntest du bitte mal aufhören, jeden Tag Bestzeiten hinzulegen? So wird das irgendwie nix, dich einzuholen
Ich denke schon gar nicht mehr ans Einholen von irgendwem. Bin schon froh, wenn ich ab und zu ein paar Pünktchen ergattern kann...
Bescheiden (geworden): Jörg
(11.05.2009, 11:24)uvo schrieb: [ -> ]Florian, könntest du bitte mal aufhören, jeden Tag Bestzeiten hinzulegen? So wird das irgendwie nix, dich einzuholen
für solche fälle gibts immer noch den pwahs. ^^
Naphthalin
Ihr seid ja eh alle wahnsinnig
(11.05.2009, 12:34)Naphthalin schrieb: [ -> ] (11.05.2009, 11:24)uvo schrieb: [ -> ]Florian, könntest du bitte mal aufhören, jeden Tag Bestzeiten hinzulegen? So wird das irgendwie nix, dich einzuholen
für solche fälle gibts immer noch den pwahs. ^^
Das hilft mir nur irgendwie auch nich weiter
doch, denn so vergrößert sich dein abstand zu florian nicht
übrigens sieht der knick gesten in deinem graphen alles andere als dekorativ aus
Naphthalin
auch wenn gerade die motoren fürs wochenende warm laufen, möchte ich kurz noch eine idee zur zeitstrafe loswerden:
die 5min stehen ja manchmal nicht im bezug zur zeit, die man für das rätsel gebraucht hat. und eine flexible berechnung, die sich am median der anderen löser orientiert, führt zu einer ständigen veränderung im laufe eines tages. außerdem sieht man dann nicht mehr so schnell, welche zeit ein teilnehmer ohne den aufschlag erreicht hätte.
wie wäre es denn mit einer simplen verdopplung bzw. verdreifachung?
t*(anzahl der fehlversuche + 1),
t*(anzahl der fehlversuche + 2),
t*(2*anzahl der fehlversuche + 1).
ist nicht kompliziert, orientiert sich nur an der eigenen zeit und ist hoffentlich strafe genug.
andererseits sollte man aber auch einen (leichtsinnigen) fehlversuch bei einem einfachen rätsel mehr bestrafen als wenn man bei einem riesen-rundweg mit etlichen fallunterscheidungen vergisst, einen strich zu setzen. und dafür finde ich die 5min-regel wiederum sehr gerecht. das fiel mir gerade beim schreiben ein und schon fängt mein vorschlag an an attraktivität zu verlieren. naja ich denk mal noch ein bisschen drüber nach, poste aber trotzdem.
ABER: wenn man eh schon 30min an einem ü-rätsel sitzt und sich dann nicht die zeit nimmt zu kontrollieren, was ca 1min dauert, dann wäre es doch auch gerecht, wenn die strafzeit mehr beträgt.
eigentlich könnte ich jetzt drei einträge daraus machen
So, ein anderer großdenkender Störenfried der's nicht verstehen will ist raus...
...